Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TJ0218

    Üldkohtu otsus (teine koda), 16.5.2017.
    Mühlbauer Technology GmbH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.
    Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu sõnamärgi Magicrown taotlus – Absoluutsed keeldumispõhjused – Eristusvõime puudumine – Kirjeldavus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punktid b ja c.
    Kohtuasi T-218/16.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Üldkohtu (teine koda) 16. mai 2017. aasta otsus – Mühlbauer Technology vs. EUIPO (Magicrown)

    (kohtuasi T‑218/16)

    Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu sõnamärgi Magicrown taotlus – Absoluutsed keeldumispõhjused – Eristusvõime puudumine – Kirjeldavus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punktid b ja c

    1. 

    Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Mõiste

    (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c)

    (vt punktid 16 ja 17)

    2. 

    Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Tähise kirjeldavuse hindamine – Kriteeriumid

    (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c)

    (vt punkt 18)

    3. 

    Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba või teenuse omadusi – Mõiste – Uudissõna, mis sisaldab asjaomaste kaupade või teenuste omadusi kirjeldavaid elemente – Hõlmatus, kui kombinatsioon ei ole ebaharilik

    (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c)

    (vt punkt 19)

    4. 

    Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Sõnamärk Magicrown

    (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c)

    (vt punktid 22, 23, 34 ja 35)

    5. 

    Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Registreerimisest keeldumine määruse nr 207/2009 artikli 7 lõikes 1 sätestatutest ühe absoluutse keeldumispõhjuse alusel – Piisavus

    (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõige 1)

    (vt punkt 36)

    Ese

    Hagi EUIPO neljanda apellatsioonikoja 7. märtsi 2016. aasta otsuse (asi R 1213/2015‑4) peale, mis käsitleb sõnamärgi Magicrown ELi kaubamärgina registreerimise taotlust.

    Resolutsioon

    1. 

    Jätta hagi rahuldamata.

    2. 

    Mõista kohtukulud välja Mühlbauer Technology GmbH‑lt.

    Top