This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0176
Üldkohtu otsus (neljas koda), 6.10.2017.
Kofola ČeskoSlovensko a.s. versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärgi UGO taotlus – Varasem Euroopa Liidu kaubamärk il UGO! – Osaline varasemast kaubamärgist loobumine – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b).
Kohtuasi T-176/16.
Üldkohtu otsus (neljas koda), 6.10.2017.
Kofola ČeskoSlovensko a.s. versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärgi UGO taotlus – Varasem Euroopa Liidu kaubamärk il UGO! – Osaline varasemast kaubamärgist loobumine – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b).
Kohtuasi T-176/16.
Court reports – general
Üldkohtu (neljas koda) 6. oktoobri 2017. aasta otsus – Kofola ČeskoSlovensko vs. EUIPO – Mionetto (UGO)
(kohtuasi T‑176/16)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärgi UGO taotlus – Varasem Euroopa Liidu kaubamärk il UGO! – Osaline varasemast kaubamärgist loobumine – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b)
|
1. |
Euroopa Liidu kaubamärk–Kaebemenetlus–Liidu kohtusse esitatud hagi–Üldkohtu võimalus muuta vaidlustatud otsust–Piirid–Varasemast kaubamärgist loobumine pärast apellatsioonikoja otsust–Mõju puudumine (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 50 lõige 2 ning artikli 65 lõiked 2 ja 3) (vt punktid 24–28) |
|
2. |
Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus–Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 35 ja 36) |
|
3. |
Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus–Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 42) |
|
4. |
Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus–Kujutismärgid UGO ja il UGO ! (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 44, 63, 68, 69, 72, 77 ja 81) |
|
5. |
Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Asjaomaste kaubamärkide sarnasus–Hindamiskriteeriumid–Kombineeritud kaubamärk (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 45 ja 46) |
Ese
Hagi EUIPO neljanda apellatsioonikoja 22. veebruari 2016. aasta otsuse (asi R 2707/2014‑4) peale, mis käsitleb Mionetto ja Kofola ČeskoSlovensko vahelist vastulausemenetlust.
Resolutsioon
|
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
|
2. |
Mõista kohtukulud välja Kofola ČeskoSlovensko a.s-lt. |
|
3. |