1. 

Kohtumenetlus – Hagi õiguslik alus – Valik, mille peab tegema hageja, mitte liidu kohus

(ELTL artikkel 263)

(vt punkt 57)

2. 

Tühistamishagi – Hagi, mis tegelikult puudutab lepingulist vaidlust – Hagi, mis puudutab komisjoni otsust, millega lõpetati rahastamisleping ja kohustati tagasi maksma tasutud summad – Liidu kohtu pädevus – Vastuvõetavus

(ELTL artiklid 263 ja 272)

(vt punktid 60–66)

3. 

Kohtumenetlus – Hagimenetluse algatusdokument – Vorminõuded – Selge ja täpne kokkuvõte esitatud väidetest – Puudumine – Argumentide rühmitamine vaba arutelu vormis – Vastuvõetavus

(Kodukorra artikli 76 punkt d)

(vt punktid 71–73)

4. 

Euroopa Liidu eelarve – Liidu rahaline abi – Abi saaja kohustus täita abi andmise tingimusi – Kohustus pühendada end liidu rahastatud projektile täisajaga – Puudumine – Rahastamislepingu tingimuste selgus – Asjaolu, et liikmesriigi sätted ei ole kohaldatavad

(ELTL artikkel 272)

(vt punktid 96–103)

1.

Jätta hagi rahuldamata.

2.

Mõista Uniwersytet Wrocławskilt välja kohtukulud esiteks seoses menetlustega Üldkohtus ja teiseks seoses apellatsioonimenetlusega Euroopa Kohtus.