This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0088
Üldkohtu otsus (viies koda), 26.1.2017.
Opko Ireland Global Holdings Ltd versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi ALPHAREN taotlus – Varasemad siseriiklikud sõnamärgid ALPHA D 3 – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b – Pärast tühistavat kohtuotsust apellatsioonikojas uute tõenditega arvestamine – Määruse nr 207/2009 artikli 76 lõige 2.
Kohtuasi T-88/16.
Üldkohtu otsus (viies koda), 26.1.2017.
Opko Ireland Global Holdings Ltd versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi ALPHAREN taotlus – Varasemad siseriiklikud sõnamärgid ALPHA D 3 – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b – Pärast tühistavat kohtuotsust apellatsioonikojas uute tõenditega arvestamine – Määruse nr 207/2009 artikli 76 lõige 2.
Kohtuasi T-88/16.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Üldkohtu (viies koda) 26. jaanuari 2017. aasta otsus – Opko Ireland Global Holdings vs. EUIPO – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
(kohtuasi T‑88/16)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi ALPHAREN taotlus – Varasemad siseriiklikud sõnamärgid ALPHA D 3 – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b – Pärast tühistavat kohtuotsust apellatsioonikojas uute tõenditega arvestamine – Määruse nr 207/2009 artikli 76 lõige 2
1. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Kaebus EUIPO vastulausete osakonna otsuse peale – Apellatsioonikoja poolt läbivaatamine – Ulatus – Faktilised asjaolud ja tõendid, mida ei ole vastulause põhjendamiseks esitatud selleks ette nähtud tähtaja jooksul – Arvessevõtmine – Apellatsioonikoja kaalutlusõigus (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 76 lõige 2; komisjoni määrus nr 2868/95, artikkel 1, eeskirja 50 lõike 1 kolmas lõik) (vt punktid 46, 47 ja 49) |
2. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause toetuseks esitatud faktid, tõendid ja seisukohad – Vastulause esitaja õigus esitada vastulause toetuseks tõendeid (Komisjoni määrus nr 2868/95, artikkel 1, eeskirjad 15, 18 ja 19) (vt punkt 58) |
3. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 65, 66, 76 ja 107) |
4. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Asjaomase avalikkuse kindlaksmääramine – Avalikkuse tähelepanu aste – Farmaatsiatooted (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 67 ja 71–73) |
5. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärk ALPHAREN ja sõnamärgid ALPHA D 3 (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 74 ja 110) |
6. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Teineteist täiendavad kaubad – Farmaatsiatooted (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 79–81) |
7. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 89 ja 105) |
8. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Kaubamärgi koostisosa eristusvõime hindamine (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 101) |
Ese
Hagi EUIPO viienda apellatsioonikoja 16. detsembri 2015. aasta otsuse (asi R 2387/2014‑5) peale, mis käsitleb Teva Pharmaceutical Industriesi ja Opko Ireland Global Holdingsi vahelist vastulausemenetlust.
Resolutsioon
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
2. |
Mõista kohtukulud välja Opko Ireland Global Holdings Ltd‑lt. |