Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016TJ0036

Üldkohtu otsus (kaheksas koda), 3.5.2017.
Enercon GmbH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.
Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Rohelise varjunditest koosnev Euroopa Liidu kaubamärk – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b – Määruse nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkt a.
Kohtuasi T-36/16.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Üldkohtu (kaheksas koda) 3. mai 2017. aasta otsus – Enercon vs. EUIPO – Gamesa Eólica (rohelise varjundid)

(kohtuasi T‑36/16)

Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Rohelise varjunditest koosnev Euroopa Liidu kaubamärk – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b – Määruse nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkt a

1. 

Euroopa Liidu kaubamärk – Kaebemenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Faktiliste asjaolude kontrollimine esimest korda Üldkohtus esitatud tõendite alusel – Väljajätmine

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 65)

(vt punkt 22)

2. 

Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Eristusvõime hindamine – Kriteeriumid

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b)

(vt punktid 27 ja 33)

3. 

Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Tähised, mis võivad moodustada kaubamärgi – Värvid või värvikombinatsioonid – Tingimus – Eristusvõime – Arvestamine üldise huviga hoiduda alusetust värvide kättesaadavuse piiramisest

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b)

(vt punktid 28–32)

4. 

Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Rohelise varjundid

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b)

(vt punktid 35, 39, 40 ja 45–51)

Ese

Hagi EUIPO teise apellatsioonikoja 28. oktoobri 2015. aasta otsuse (asi R 597/2015‑2) peale, mis käsitleb Gamesa Eólica ja Enerconi vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust.

Resolutsioon

1. 

Jätta hagi rahuldamata.

2. 

Mõista kohtukulud välja Enercon GmbH‑lt.
Top