This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CJ0182
Euroopa Kohtu otsus (kuues koda), 26.7.2017.
Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.
Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Sõnalist osa „STICK MiniMINI Beretta“ sisaldav kujutismärk – Euroopa Liidu sõnamärgi Mini Wini omaniku vastulause – Vastulause tagasilükkamine Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) poolt – Määrus (EÜ) nr 207/2009 – Artikli 8 lõike 1 punkt b – Segiajamise tõenäosus – Asjaomase avalikkuse tähelepanelikkuse aste – Iseseisev eristav tähtsus – Domineeriv olemus – Visuaalse sarnasuse hindamise kriteeriumid – Põhjendamiskohustus.
Kohtuasi C-182/16 P.
Euroopa Kohtu otsus (kuues koda), 26.7.2017.
Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.
Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Sõnalist osa „STICK MiniMINI Beretta“ sisaldav kujutismärk – Euroopa Liidu sõnamärgi Mini Wini omaniku vastulause – Vastulause tagasilükkamine Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) poolt – Määrus (EÜ) nr 207/2009 – Artikli 8 lõike 1 punkt b – Segiajamise tõenäosus – Asjaomase avalikkuse tähelepanelikkuse aste – Iseseisev eristav tähtsus – Domineeriv olemus – Visuaalse sarnasuse hindamise kriteeriumid – Põhjendamiskohustus.
Kohtuasi C-182/16 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Euroopa Kohtu (kuues koda) 26. juuli 2017. aasta otsus – Meica vs. EUIPO
(kohtuasi C-182/16 P) ( 1 )
Apellatsioonkaebus – Euroopa Liidu kaubamärk – Sõnalist osa „STICK MiniMINI Beretta“ sisaldav kujutismärk – Euroopa Liidu sõnamärgi Mini Wini omaniku vastulause – Vastulause tagasilükkamine Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) poolt – Määrus (EÜ) nr 207/2009 – Artikli 8 lõike 1 punkt b – Segiajamise tõenäosus – Asjaomase avalikkuse tähelepanelikkuse aste – Iseseisev eristav tähtsus – Domineeriv olemus – Visuaalse sarnasuse hindamise kriteeriumid – Põhjendamiskohustus
|
1. |
Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus–Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 24) |
|
2. |
Apellatsioonkaebus–Väited–Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine–Vastuvõetamatus–Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus–Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikkel 256; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 31–33) |
|
3. |
Apellatsioonkaebus–Väited–Ebapiisavad põhjendused–Kaudne põhjendamine Üldkohtu poolt–Lubatavus–Tingimused (Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 36 ja artikli 53 esimene lõik) (vt punkt 44) |
|
4. |
Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Asjaomaste kaubamärkide sarnasus–Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 58 ja 59) |
Resolutsioon
|
1) |
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
|
2) |
Mõista kohtukulud välja Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG‑lt. |
( 1 ) ELT C 296, 16.8.2016.