Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TJ0579

    Üldkohtu otsus (esimene koda), 8.11.2016.
    For Tune sp. z o.o. versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.
    Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärgi fortune taotlus – Varasem Saksa sõnamärk FORTUNE‑HOTELS – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b.
    Kohtuasi T-579/15.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Üldkohtu (esimene koda) 8. novembri 2016. aasta otsus – For Tune vs. EUIPO – Gastwerk Hotel Hamburg (fortune)

    (kohtuasi T‑579/15)

    Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärgi fortune taotlus – Varasem Saksa sõnamärk FORTUNE‑HOTELS – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b

    1. 

    Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus–Hindamiskriteeriumid

    (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

    (vt punktid 15, 16, 60 ja 65)

    2. 

    Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus–Segiajamise tõenäosuse hindamine–Avalikkuse tähelepanu aste

    (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

    (vt punktid 17 ja 21)

    3. 

    Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus–Kujutismärk fortune–Sõnamärk FORTUNE‑HOTELS

    (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

    (vt punktid 20, 25 ja 64–68)

    4. 

    Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Asjaomaste kaubamärkide sarnasus–Hindamiskriteeriumid–Kombineeritud kaubamärk

    (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

    (vt punktid 26–28, 30, 35 ja 36)

    5. 

    Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus–Asjaomaste kaubamärkide sarnasus–Kaubamärgi koostisosa eristusvõime hindamine

    (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

    (vt punkt 34)

    Ese

    Hagi EUIPO viienda apellatsioonikoja 7. augusti 2015. aasta otsuse (asi R 2808/2014‑5) peale, mis käsitleb vastulausemenetlust Gastwerk Hotel Hamburgi ja For Tune vahel.

    Resolutsioon

    1. 

    Jätta hagi rahuldamata.

    2. 

    Mõista kohtukulud välja For Tune sp. z o.o.‑lt.

    Top