This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0389
Üldkohtu otsus (esimene koda), 29.3.2017.
J & Joy SA versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärk J&JOY – Varasem siseriiklik kujutismärk joy SPORTSWEAR – Suhtelised keeldumispõhjused – Segiajamise tõenäosus – Kaupade sarnasus – Tähiste sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b.
Kohtuasi T-389/15.
Üldkohtu otsus (esimene koda), 29.3.2017.
J & Joy SA versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärk J&JOY – Varasem siseriiklik kujutismärk joy SPORTSWEAR – Suhtelised keeldumispõhjused – Segiajamise tõenäosus – Kaupade sarnasus – Tähiste sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b.
Kohtuasi T-389/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Üldkohtu (esimene koda) 29. märtsi 2017. aasta otsus – J & Joy vs. EUIPO – Joy‑Sportswear (J&JOY)
(kohtuasi T‑389/15)
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärk J&JOY – Varasem siseriiklik kujutismärk joy SPORTSWEAR – Suhtelised keeldumispõhjused – Segiajamise tõenäosus – Kaupade sarnasus – Tähiste sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b
|
1. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 16, 28 ja 82) |
|
2. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärk J&JOY ja kujutismärk SPORTSWEAR (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 21, 22, 29, 96 ja 97) |
|
3. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 33 ja 34) |
|
4. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 37, 55 ja 68) |
|
5. |
Euroopa Liidu kaubamärk – EUIPO otsused – Õiguspärasus – Kontrollimine liidu kohtu poolt – Kriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009) (vt punkt 62) |
|
6. |
Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Varasema kaubamärgi vähene eristusvõime – Mõju (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 92) |
Ese
Hagi EUIPO teise apellatsioonikoja 22. aprilli 2015. aasta otsuse (asi R 1355/2014‑2) peale, mis käsitleb Joy-Sportsweari ja J & Joy vahelist vastulausemenetlust.
Resolutsioon
|
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
|
2. |
Mõista kohtukulud välja J & Joy SA‑lt. |