This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0363
Üldkohtu otsus (viies koda), 16.3.2016.
Työhönvalmennus Valma Oy versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).
Üldkohtu (viies koda) 16. märtsi 2016. aasta otsus – Työhönvalmennus Valma vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (Puuklotse sisaldava mängukarbi kujukohtuasi T‑363/15Ühenduse kaubamärk – Ühenduse ruumilise kaubamärgi taotlus – Puuklotse sisaldava mängukarbi kuju – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime puudumine – Määruse nr 207/2009 artikli 7 lõige 3.
Kohtuasi T-363/15.
Üldkohtu otsus (viies koda), 16.3.2016.
Työhönvalmennus Valma Oy versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).
Üldkohtu (viies koda) 16. märtsi 2016. aasta otsus – Työhönvalmennus Valma vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (Puuklotse sisaldava mängukarbi kujukohtuasi T‑363/15Ühenduse kaubamärk – Ühenduse ruumilise kaubamärgi taotlus – Puuklotse sisaldava mängukarbi kuju – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime puudumine – Määruse nr 207/2009 artikli 7 lõige 3.
Kohtuasi T-363/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Üldkohtu (viies koda) 16. märtsi 2016. aasta otsus
Työhönvalmennus Valma vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (Puuklotse sisaldava mängukarbi kuju
kohtuasi T‑363/15
„Ühenduse kaubamärk — Ühenduse ruumilise kaubamärgi taotlus — Puuklotse sisaldava mängukarbi kuju — Absoluutne keeldumispõhjus — Eristusvõime puudumine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b — Kasutamise käigus omandatud eristusvõime puudumine — Määruse nr 207/2009 artikli 7 lõige 3”
|
1. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Absoluutsed keeldumispõhjused — Kaubamärk, millel puudub eristusvõime — Mõiste (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punkt 12) |
|
2. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Absoluutsed keeldumispõhjused — Kaubamärk, millel puudub eristusvõime — Kauba kujust koosnev ruumiline kaubamärk — Eristusvõime — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 13–16 ja 21) |
|
3. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Absoluutsed keeldumispõhjused — Kaubamärk, millel puudub eristusvõime — Puuklotse sisaldava mängukarbi kujust koosnev ruumiline kaubamärk (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 18–20, 30, 31, 50 ja 52) |
|
4. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Absoluutsed keeldumispõhjused — Kaubamärk, millel puudub eristusvõime — Erand — Kasutamise käigus omandatud eristusvõime — Ulatus — Kaubamärk, millel puudub eristusvõime kõikjal liidus — Kasutamise käigus eristusvõime omandamine samuti kõikjal liidus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 1 lõige 2 ning artikli 7 lõiked 2 ja 3) (vt punktid 34–37 ja 41–43) |
|
5. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Absoluutsed keeldumispõhjused — Kaubamärk, millel puudub eristusvõime — Erand — Kasutamise käigus omandatud eristusvõime — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõige 3) (vt punktid 38–40) |
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 4. mai 2015. aasta otsuse (asi R 1690/2014‑2) peale, mis käsitleb puuklotse sisaldava mängukarbi kujust koosneva ruumilise tähise ühenduse kaubamärgina registreerimise taotlust.
Resolutsioon
|
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
|
2. |
Mõista kohtukulud välja Työhönvalmennus Valma Oy‑lt. |