1. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Menetlusnormid–Kehtetuks tunnistamise menetlus–Faktilised asjaolud ja tõendid, mida ei ole kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendamiseks esitatud selleks ette nähtud tähtaja jooksul–Arvessevõtmine–Apellatsioonikoja kaalutlusõigus

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 57 lõiked 1, 2 ja 3 ning artikli 76 lõige 2; komisjoni määrus nr 2868/95, artikkel 1, eeskirja 40 lõige 6)

(vt punktid 23–28, 34, 36 ja 37)

2. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine–Taotluse läbivaatamine–Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine–Tegelik kasutamine–Mõiste–Tõlgendamine määruse nr 207/2009 artikli 57 lõigete 2 ja 3 ratio legis’t arvesse võttes

(Nõukogu määrus nr 207/2009, põhjendus 10 ja artikli 57 lõiked 2 ning 3)

(vt punkt 41)

3. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine–Taotluse läbivaatamine–Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine–Tegelik kasutamine–Mõiste–Hindamiskriteeriumid

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 57 lõiked 2 ja 3)

(vt punktid 42, 50, 52, 56, 57, 60 ja 63)

4. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine–Taotluse läbivaatamine–Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine–Tegelik kasutamine–Kriteeriumide kohaldamine konkreetsel juhul

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 57 lõiked 2 ja 3)

(vt punkt 58)

5. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine–Taotluse läbivaatamine–Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine–Kaubamärgi kasutamine kujul, mis erineb registreeritud kujust elementide poolest, mis ei muuda kaubamärgi eristusvõimet–Määruse nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 punkti a ese ja kohaldamisala

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõike 1 punkt a ja artikli 57 lõige 2)

(vt punktid 67–69)

6. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus–Hindamiskriteeriumid

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

(vt punktid 80, 81 ja 114)

7. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus–Segiajamise tõenäosuse hindamine–Avalikkuse tähelepanu aste

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

(vt punkt 83)

8. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus–Hindamiskriteeriumid

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

(vt punkt 85)

9. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine–Suhtelised kehtetuks tunnistamise põhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi olemasolu–Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus–Sõnamärgid 1841 ja AD‑1841‑TY

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b ja artikli 53 lõike 1 punkt a)

(vt punktid 86, 113, 116, 117 ja 119)

10. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Asjaomaste kaupade või teenuste sarnasus–Hindamiskriteeriumid

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

(vt punktid 87 ja 88)

11. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste ja Euroopa Liidu kaubamärgi omanikuks saamine–Suhtelised keeldumispõhjused–Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause–Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus–Asjaomaste kaubamärkide sarnasus–Kontseptuaalsete erinevuste võime neutraliseerida visuaalsed ja foneetilised sarnasused–Tingimused

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b)

(vt punkt 110)

12. 

Euroopa Liidu kaubamärk–Kaebemenetlus–Liidu kohtusse esitatud hagi–Üldkohtu pädevus–Apellatsioonikodade otsuste õiguspärasuse kontrollimine–Faktiliste asjaolude uuesti läbivaatamine lähtuvalt tõenditest, mida varem EUIPO üksustele ei esitatud–Välistamine

(Nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 65)

(vt punkt 122)

13. 

Kohtumenetlus–Kohtukulud–Intellektuaalomandivaidlus–Hüvitamisele kuuluvad kulud–Apellatsioonikoja menetlusega seotud poolte vältimatud kulud

(Üldkohtu kodukord, artikli 190 lõige 2)

(vt punktid 124–128)

1. 

Jätta hagi rahuldamata.

2. 

Jätta Cofra Holding AG kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) ja Armand Thiery SAS‑i kulud käesolevas menetluses.