This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CO0446
Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 10.11.2016.
Signum Alfa Sped Kft. versus Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság.
Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Maksustamine – Käibemaks – Direktiiv 2006/112/EÜ – Mahaarvamisõigus – Keeldumine – Arve väljastaja, kelle kohta loetakse, et ta ei olnud nende teenuste, mille kohta arve on väljastatud, tegelik osutaja – Maksukohustuslase kontrollikohustus.
Kohtuasi C-446/15.
Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 10.11.2016.
Signum Alfa Sped Kft. versus Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság.
Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Maksustamine – Käibemaks – Direktiiv 2006/112/EÜ – Mahaarvamisõigus – Keeldumine – Arve väljastaja, kelle kohta loetakse, et ta ei olnud nende teenuste, mille kohta arve on väljastatud, tegelik osutaja – Maksukohustuslase kontrollikohustus.
Kohtuasi C-446/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Euroopa Kohtu (üheksas koda) 10. novembri 2016. aasta määrus –
Signum Alfa Sped
(kohtuasi C‑446/15) ( 1 )
Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Maksustamine – Käibemaks – Direktiiv 2006/112/EÜ – Mahaarvamisõigus – Keeldumine – Arve väljastaja, kelle kohta loetakse, et ta ei olnud nende teenuste, mille kohta arve on väljastatud, tegelik osutaja – Maksukohustuslase kontrollikohustus
|
|
Maksualaste õigusaktide ühtlustamine–Ühine käibemaksusüsteem–Sisendkäibemaksu mahaarvamine–Selle lubamisest keeldumine seetõttu, et tegemist on arvega, mille väljastas majandustegevuses osaleja, keda ei loeta arvetel märgitud teenuste tegelikuks osutajaks–Lubamatus–Piirid–Tingimused–Arve saaja, kes teadis maksudest kõrvalehoidumisest või oleks pidanud sellest teadma–Siseriikliku kohtu poolt teostatav kontroll (nõukogu direktiiv 2006/112) (vt punktid 32, 33, 41–45 ja resolutsioon) |
Resolutsioon
Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, sätteid tuleb tõlgendada selliselt, et nendega on vastuolus selline siseriiklik praktika, mille kohaselt maksuhaldur võib keelduda lubamast maksukohustuslasel kasutada sellise temale osutatud teenuste eest tasumisele kuuluva või tasutud käibemaksu mahaarvamise õigust põhjendusel, et nende tehingutega seotud arved ei ole usaldusväärsed, kuna arvete väljastaja ei saanud olla nimetatud teenuste tegelik osutaja, välja arvatud, kui objektiivsete asjaolude alusel ja ilma et maksukohustuslaselt nõutaks sellist kontrollimist, mille läbiviimiseks ta ei ole kohustatud, on võimalik tõendada, et see maksukohustuslane teadis või oleks pidanud teadma, et nimetatud teenused on seotud käibemaksupettusega, mida tuleb kontrollida eelotsusetaotluse esitanud kohtul.
( 1 ) ELT C 381, 16.11.2015.