1. 

Institutsioonide aktid–Põhjendamiskohustus–Ese–Ulatus

(EÜ artikkel 253)

(vt punkt 18)

2. 

Apellatsioonkaebus–Väited–Faktiliste asjaolude ebaõige hindamine–Vastuvõetamatus–Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus–Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral

(ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik)

(vt punktid 30–32, 98 ja 99)

3. 

Konkurents–Liidu eeskirjad–Rikkumised–Süüks panemine–Ettevõtjale tema organite tegevuse süüks panemine–Tingimused–Ettevõtja arvel tegutsema volitatud isiku tegevus

(EÜ artikkel 81)

(vt punktid 33 ja 34)

4. 

Konkurents–Kartellid–Kooskõlastatud tegevus–Mõiste

(EÜ artikli 81 lõige 1)

(vt punktid 37 ja 41)

5. 

Konkurents–Haldusmenetlus–Komisjoni otsus rikkumise tuvastamise kohta–Komisjonil lasuv kohustus esitada tõend rikkumise ja selle kestuse kohta–Tõendamiskoormise ulatus–Tõend, mis seisneb teatud hulgas kaudsetes tõendites ja kokkusattumustes, mis annavad tunnistust vältava konkurentsivastase tegevuse olemasolust ja kestusest–Vastuvõetavus

(EÜ artikkel 81)

(vt punktid 38–40)

6. 

Kohtumenetlus–Menetlustoimingud–Tunnistajate ärakuulamine–Üldkohtu kaalutlusõigus–Õiguse õiglasele kohtumenetlusele põhimõtte mõju

(Euroopa Liidu põhiõiguste harta, artikkel 47)

(vt punktid 44 ja 45)

7. 

Apellatsioonkaebus–Väited–Esimest korda apellatsioonkaebuse raames esitatud väide–Vastuvõetamatus

(ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik)

(vt punktid 54–56)

8. 

Institutsioonide aktid–Suunised konkurentsieeskirjade rikkumise korral määratavate trahvide arvutamise meetodi kohta–Üldakt–Mõju

(Nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 2; komisjoni teatis 2006/C 210/02, punkt 15)

(vt punktid 57 ja 58)

9. 

Konkurents–Trahvid–Summa–Kindlaksmääramine–Ülempiir–Väljaarvutamine–Arvesse võetav käive–Kõigi selliste äriühingute kogukäive, kes moodustavad ettevõtjana tegutseva majandusüksuse

(EÜ artikli 81 lõige 1; nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 2)

(vt punkt 61)

10. 

Konkurents–Trahvid–Summa–Kindlaksmääramine–Komisjoni suunistes määratletud arvutamismeetod–Müügiväärtuse kindlaksmääramine–Kriteeriumid–Koondumine kartelli jooksul

(Nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 2; komisjoni teatis 2006/C 210/02, punktid 5 ja 6)

(vt punktid 73–77)

11. 

Konkurents–Haldusmenetlus–Komisjoni otsus rikkumise tuvastamise kohta–Kohtulik kontroll–Liidu kohtus toimuva menetluse võistlevus–Komisjoni otsuse vaidlustanud ettevõtjal lasuvad kohustused

(EÜ artikli 81 lõige 1)

(vt punktid 85–87)

12. 

Apellatsioonkaebus–Euroopa Kohtu pädevus–Aluslepingu konkurentsieeskirju rikkunud ettevõtjatele määratud trahvide summale Üldkohtu poolt antud hinnangu võrdsuse põhjendusel kahtluse alla seadmine–Väljajätmine–Selle hinnangu seadmine kahtluse alla proportsionaalsuse põhimõtte rikkumise põhjendusel–Vastuvõetavus

(ELTL artiklid 256 ja 261; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; nõukogu määrus nr 1/2003, artikkel 31)

(vt punkt 95)

13. 

Konkurents–Trahvid–Summa–Kindlaksmääramine–Kriteeriumid–Vajadus eristada sama rikkumisega seotud ettevõtjaid nende kogukäibe alusel–Kohustus eristada trahvi osakaalu alusel ettevõtjate kogukäibest–Puudumine–Proportsionaalsuse ja võrdse kohtlemise põhimõtete rikkumine–Puudumine

(EÜ artikkel 81; nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 2)

(vt punktid 101 ja 102)

14. 

Apellatsioonkaebus–Väited–Väide, mis on suunatud Üldkohtu kohtukulusid puudutava otsuse vastu–Vastuvõetamatus kõigi teiste väidete tagasilükkamise korral

(Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 teine lõik)

(vt punkt 109)

1. 

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

2. 

Mõista kohtukulud välja H&R ChemPharm GmbH‑lt.