Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TJ0682

    Üldkohtu otsus (üheksas koda), 12.12.2018.
    Mylan Laboratories Ltd ja Mylan, Inc. versus Euroopa Komisjon.
    Konkurents – Keelatud kokkulepped – Südame-veresoonkonna haiguste ravis kasutatava ravimi (originaal- ja geneerilistes versioonides) perindopriili turg – ELTL artikli 102 rikkumise tuvastamise otsus – Patendivaidluse lahendamise kokkulepe – Võimalik konkurents – Eesmärgipõhine konkurentsipiirang – Konkurentsiõiguse ja patendiõiguse tasakaalustamine – Rikkumise süükspanemine – Trahvid.
    Kohtuasi T-682/14.

    Üldkohtu (üheksas koda) 12. detsembri 2018. aasta otsus –
    Mylan Laboratories ja Mylan vs. komisjon

    (kohtuasi T‑682/14)

    Konkurents – Keelatud kokkulepped – Südame-veresoonkonna haiguste ravis kasutatava ravimi (originaal- ja geneerilistes versioonides) perindopriili turg – ELTL artikli 102 rikkumise tuvastamise otsus – Patendivaidluse lahendamise kokkulepe – Võimalik konkurents – Eesmärgipõhine konkurentsipiirang– Konkurentsiõiguse ja patendiõiguse tasakaalustamine – Rikkumise süükspanemine – Trahvid

    1. 

    Keelatud kokkulepped – Konkurentsi kahjustamine – Hindamiskriteeriumid – Ettevõtja kvalifitseerimine võimalikuks konkurendiks – Turule sisenemise tegelikud ja konkreetsed võimalused – Kriteeriumid – Oluline asjaolu – Ettevõtja suutlikkus asjaomasele turule siseneda – Piisavalt kiire turule sisenemine – Turul tegutseva ettevõtja taju

    (ELTL artikli 101 lõige 1)

    (vt punktid 46–65)

    2. 

    Keelatud kokkulepped – Konkurentsi kahjustamine – Hindamiskriteeriumid – Ettevõtja kvalifitseerimine võimalikuks konkurendiks – Kriteeriumid – Oluline asjaolu – Ettevõtja suutlikkus asjaomasele turule siseneda – Geneerilisi ravimeid tootev ettevõtja – Takistused, mis on seotud originaalravimeid tootva laboratooriumi patentide ja geneerilisi ravimeid tootva ettevõtja tehniliste, õigusaktidest tulenevate ja finantsraskustega – Tegelikud ja konkreetsed võimalused ületada need raskused ja siseneda asjaomasele turule

    (ELTL artikli 101 lõige 1)

    (vt punktid 87–133)

    3. 

    Keelatud kokkulepped – Konkurentsi kahjustamine – Hindamiskriteeriumid – Vahetegemine rikkumistel, millel on konkurentsivastane eesmärk, ja rikkumistel, millel on konkurentsivastane tagajärg – Eesmärgil põhinev rikkumine – Kahjustamine piisavas ulatuses –Hindamine

    (ELTL artikli 101 lõige 1)

    (vt punktid 150–161)

    4. 

    Konkurents – Liidu eeskirjad – Esemeline kohaldamisala – Patente puudutavad kokkulepped – Hõlmamine – Patendiõiguse ja konkurentsieeskirjade tasakaalustamine

    (ELTL artikli 101 lõige 1; nõukogu määrus nr 1/2003)

    (vt punktid 163–181)

    5. 

    Keelatud kokkulepped – Konkurentsi kahjustamine – Patente puudutavad kokkulepped – Originaalravimite tootja ja geneeriliste ravimite tootja vahel sõlmitud kokkulepe – Patentide vaidlustamise keeldu ja toodete turustamiskeeldu sisaldav kokkulepe – Geneerilisi ravimeid tootva ettevõtja saadud ajendav vastupidine makse – Eesmärgil põhinev piirang

    (ELTL artikli 101 lõige 1)

    (vt punktid 183–209)

    6. 

    Keelatud kokkulepped – Konkurentsi kahjustamine – Patente puudutavad kokkulepped – Originaalravimite tootja ja geneeriliste ravimite tootja vahel sõlmitud kokkulepe – Patentide vaidlustamise keeldu ja toodete turustamiskeeldu sisaldav kokkulepe – Geneerilisi ravimeid tootva ettevõtja saadud makse – Ajendavaks vastupidiseks makseks kvalifitseerimine – Tingimused

    (ELTL artikli 101 lõige 1)

    (vt punktid 231–221)

    7. 

    Tühistamishagi – Ese – Otsus, mis põhineb argumentatsiooni mitmele iseseisvale osale, millest iga osa on otsuse resolutiivosas piisav põhjendus – Sellise otsuse tühistamine – Tingimused

    (ELTL artikkel 263)

    (vt punktid 236–240)

    8. 

    Põhiõigused – Euroopa Liidu põhiõiguste harta – Süütegude ja karistuste seaduses sätestatuse põhimõte – Ulatus – Karistatud tegevuse õigusvastasuse ettenähtavus – Originaalravimeid tootva laboratooriumi ja geneeriliste ravimite tootja vahel sõlmitud patendivaidluste lahendamise kokkulepe – Konkurentsiõigusega vastuolus olev kokkulepe – Geneerilisi ravimeid tootev ettevõtja, kellele ei saa tema tegevuse konkurentsivastasus olla teadmata

    (ELTL artikli 101 lõige 1; Euroopa Liidu põhiõiguste harta, artikli 49 lõige 1)

    (vt punktid 243–255)

    9. 

    Konkurents – Liidu eeskirjad – Rikkumised – Rikkumise toimepanemine tahtlikult või hooletusest – Mõiste – Ettevõtja, kes ei saa olla teadmatuses oma tegevuse konkurentsivastasest laadist

    (ELTL artikli 101 lõige 1; nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 1)

    (vt punktid 259–268)

    10. 

    Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Suunistes ette nähtud meetodi kohaldamata jätmine – Arvutusmeetod – Trahvi hoiatav mõju – Vajadus määrata trahv, mis on rikkumisest saadud kasust suurem

    (ELTL artikli 101 lõige; nõukogu määrus nr 1/2003, artikkel 23; komisjoni teatis 2006/C 210/02, punkt 37)

    (vt punktid 274–306)

    11. 

    Konkurents – Haldusmenetlus – Kaitseõiguste tagamine – Vastuväiteteatis – Täiendavate tõendite esitamine pärast vastuväiteteatise saatmist –Vastuvõetavus – Tingimused

    (ELTL artikli 101 lõige 1; nõukogu määrus nr 1/2003)

    (vt punktid 310–317)

    12. 

    Konkurents – Liidu eeskirjad – Rikkumised – Süüks panemine – Emaettevõtja ja tütarettevõtjad – Majandusüksus – Hindamiskriteeriumid – Tütarettevõtja tegevusele otsustava mõju avaldamine, mida saab järeldada kaudsete tõendite kogumist majanduslike, organisatsiooniliste ja õiguslike sidemete kohta tema emaettevõtjaga – Asjaolud, millest saab järeldada otsustavat mõjutamist – Emaettevõtja mõju tütarettevõtja otsustusprotsessile – Tütarettevõtja juhatuse tegelik kontrollimine – Kohustus konsolideerida tütarettevõtja ja emaettevõtja aastaaruanded

    (ELTL artikli 101 lõige 1)

    (vt punktid 331–369)

    Ese

    ELTL artikli 263 alusel esitatud nõue esiteks tühistada komisjoni 9. juuli 2014. aasta otsus C(2014) 4955 final ELTL artiklite 101 ja 102 kohase menetluse kohta (juhtum AT.39612 – Perindopril (Servier)) hagejaid puudutavas osas või teise võimalusena nõue tühistada neile selle otsusega määratud trahvi summa või vähendada seda.

    Resolutsioon

    1. 

    Jätta hagi rahuldamata.

    2. 

    Mõista kohtukulud välja Mylan Laboratories Ltd-lt ja Mylan, Inc-lt.

    Top