Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TJ0211

    Klement vs. OHMI - Bullerjan (Forme d'un four)

    Üldkohtu (kolmas koda) 24. septembri 2015. aasta otsus – Klement vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Bullerjan (ahju kuju)

    (kohtuasi T‑211/14)

    „Ühenduse kaubamärk — Tühistamismenetlus — Ühenduse ruumiline kaubamärk — Ahju kuju — Kaubamärgi tegelik kasutamine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 punkt a ja artikli 51 lõike 1 punkt a — Kaubamärgi kasutamise laad — Kuju, mis erineb elementide poolest, mis ei muuda eristusvõimet”

    1. 

    Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Tähised, mis võivad moodustada kaubamärgi — Tingimus — Eristusvõime (nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 4) (vt punkt 18)

    2. 

    Ühenduse kaubamärk — Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine — Tühistamise põhjused — Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine — Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine — Tegelik kasutamine — Mõiste — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõike 1 punkt a ja artikli 51 lõike 1 punkt a; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 eeskirja 22 lõige 3 ja eeskirja 40 lõige 5) (vt punktid 21–23 ja 27–29)

    3. 

    Ühenduse kaubamärk — Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine — Taotluse menetlemine — Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine — Tegelik kasutamine — Mõiste — Registreeritud kaubamärk, mida kasutatakse ainult kombineeritud kaubamärgi osana või koos teise kaubamärgiga — Ruumiline kaubamärk (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõike 1 punkt a) (vt punktid 30–37)

    4. 

    Ühenduse kaubamärk — Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine — Tühistamise põhjused — Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine — Kaubamärgi kasutamine kujul, mis erineb registreeritud kujust elementide poolest, mis ei muuda kaubamärgi eristusvõimet — Ahju kujust koosnev ruumiline kaubamärk, mida kasutatakse koos sõnalise osaga „bullerjan“ (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõike 1 punkt a ja artikli 51 lõike 1 punkt a) (vt punktid 38–42)

    Ese

    Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 9. jaanuari 2014. aasta otsuse (asi R 927/2013‑1) peale, mis käsitleb Toni Klementi ja Bullerjan GmbH vahelist vastulausementlust.

    Resolutsioon

    1. 

    Jätta hagi rahuldamata.

    2. 

    Mõista kohtukulud välja Toni Klementilt.

    Top

    Üldkohtu (kolmas koda) 24. septembri 2015. aasta otsus – Klement vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Bullerjan (ahju kuju)

    (kohtuasi T‑211/14)

    „Ühenduse kaubamärk — Tühistamismenetlus — Ühenduse ruumiline kaubamärk — Ahju kuju — Kaubamärgi tegelik kasutamine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 punkt a ja artikli 51 lõike 1 punkt a — Kaubamärgi kasutamise laad — Kuju, mis erineb elementide poolest, mis ei muuda eristusvõimet”

    1. 

    Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Tähised, mis võivad moodustada kaubamärgi — Tingimus — Eristusvõime (nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 4) (vt punkt 18)

    2. 

    Ühenduse kaubamärk — Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine — Tühistamise põhjused — Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine — Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine — Tegelik kasutamine — Mõiste — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõike 1 punkt a ja artikli 51 lõike 1 punkt a; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 eeskirja 22 lõige 3 ja eeskirja 40 lõige 5) (vt punktid 21–23 ja 27–29)

    3. 

    Ühenduse kaubamärk — Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine — Taotluse menetlemine — Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine — Tegelik kasutamine — Mõiste — Registreeritud kaubamärk, mida kasutatakse ainult kombineeritud kaubamärgi osana või koos teise kaubamärgiga — Ruumiline kaubamärk (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõike 1 punkt a) (vt punktid 30–37)

    4. 

    Ühenduse kaubamärk — Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine — Tühistamise põhjused — Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine — Kaubamärgi kasutamine kujul, mis erineb registreeritud kujust elementide poolest, mis ei muuda kaubamärgi eristusvõimet — Ahju kujust koosnev ruumiline kaubamärk, mida kasutatakse koos sõnalise osaga „bullerjan“ (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõike 1 punkt a ja artikli 51 lõike 1 punkt a) (vt punktid 38–42)

    Ese

    Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 9. jaanuari 2014. aasta otsuse (asi R 927/2013‑1) peale, mis käsitleb Toni Klementi ja Bullerjan GmbH vahelist vastulausementlust.

    Resolutsioon

    1. 

    Jätta hagi rahuldamata.

    2. 

    Mõista kohtukulud välja Toni Klementilt.

    Top