1. 

Ühenduse kaubamärk — Kolmandate isikute märkused ja vastulause — Vastulause menetlemine — Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine — Väite, et tegeliku kasutamise tõend on ebapiisav, esitamata jätmine (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 42 lõige 2) (vt punkt 21)

2. 

Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Sõnamärk DINKOOL ja kujutismärk DIN (nõukogu määrus nr 207/2009, lõike 1 punkt b) (vt punktid 28, 29, 57 ja 58)

3. 

Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise omaniku vastulause — Tingimused — Hindamine tähise suhtes kehtivas siseriiklikus õiguses sätestatud kriteeriumide alusel (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 4) (vt punktid 62 ja 63)

1. 

Jätta hagi rahuldamata.

2. 

Jätta Infocit – Prestação de Serviços, Comércio Geral e Indústria, Lda kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kohtukulud.

3. 

Jätta DIN – Deutsches Institut für Normung eV kohtukulud tema enda kanda.