Kohtuasi C‑8/14

BBVA SA

versus

Pedro Peñalva López jt

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Juzgado de Primera Instancia no 4 de Martorell (Martorelli esimese astme kohus nr 4, Hispaania))

„Eelotsusetaotlus — Direktiiv 93/13/EMÜ — Hüpoteeklaenu leping — Ebaõiglased tingimused — Täitemenetlus — Vastuväide — Õigust lõpetavad tähtajad”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 29. oktoober 2015

Tarbijakaitse — Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes — Direktiiv 93/13 — Hüpoteegiga tagatud nõude täitemenetlus, mis on pooleli kuupäeval, mil võetakse vastu siseriiklik üleminekusäte, mis näeb ette õigust lõpetava tähtaja sundtäitmise vaidlustamiseks — Tähtaeg, mis hakkab kulgema õigusakti avaldamisele järgnevast päevast — Vastuolu tõhususe põhimõttega

(Nõukogu direktiiv 93/13, artiklid 6 ja 7)

Direktiivi 93/13 (ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes) artikleid 6 ja 7 tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus selline siseriiklik üleminekusäte, millega tarbijatele, kelle suhtes on algatatud enne selle seaduse jõustumist, millega see üleminekusäte kehtestatakse, hüpoteegiga tagatud nõuet puudutav täitemenetlus, mida ei ole seaduse jõustumise hetkel veel lõpetatud, nähakse sundtäitmise vaidlustamiseks lepingutingimuste väidetava ebaõigluse alusel ette ühekuuline õigust lõpetav tähtaeg, mis hakkab kulgema seaduse avaldamisele järgnevast päevast.

Ehkki sellist üleminekusätet ei saa tarbijale ette nähtud vaidlustamistähtaja kestuse põhjal käsitada tõhususe põhimõtet riivavana, ei taga asjaolu, et õigust lõpetav tähtaeg hakkab kulgema, ilma et asjaomaseid tarbijaid oleks isiklikult teavitatud võimalusest esitada enne selle seaduse jõustumist, millega üleminekusäte kehtestatakse, juba algatatud täitemenetluse raames vastuväide uuel alusel, kõnealuse tähtaja täiel määral kasutamist ja seega kõnealuse seadusmuudatusega antud uue õiguse tegelikku teostamist.

Seega on selline siseriiklik üleminekusäte vastuolus tõhususe põhimõttega.

(vt punktid 32, 39, 41, 42 ja resolutsioon)