This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TJ0249
MHCS vs. OHMI - Ambra (DORATO)
MHCS vs. OHMI - Ambra (DORATO)
Üldkohtu (kolmas koda) 9. aprilli 2014. aasta otsus – MHCS vs . Siseturu Ühtlustamise Amet – Ambra (DORATO)
(kohtuasi T‑249/13)
„Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse kujutismärgi DORATO taotlus — Pudelikaelaetiketti kujutavad varasemad ühenduse ja siseriiklikud kaubamärgid — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b — Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 50 lõige 1”
1. |
Ühenduse kaubamärk — Menetlusnormid — Otsuste põhjendav osa — Määruse nr 207/2009 artikli 75 esimene lause — ELTL artikliga 296 identne reguleerimisala (ELTL artikkel 296; nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 75 esimene lause) (vt punkt 18) |
2. |
Ühenduse kaubamärk — Kaebemenetlus — Kaebus ühtlustamisameti vastulausete osakonna otsuse peale — Apellatsioonikoja läbiviidud kontroll — Ulatus — Faktilised asjaolud ja tõendid, mida ei ole vastulause põhjendamiseks esitatud selleks ette nähtud tähtaja jooksul — Arvessevõtmine — Apellatsioonikoja kaalutlusõigus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 76 lõige 2; komisjoni määrus nr 2868/95, eeskirja 50 lõige 1) (vt punktid 21–26) |
3. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Segiajamise tõenäosuse hindamine — Kriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 39, 40, 44 ja 83) |
4. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Kujutismärk DORATO ja pudelikaelaetikette kujutavad kujutismärgid (nõukogu määrus nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 41, 42, 57, 58, 66–68 ja 86) |
5. |
Ühenduse kaubamärk — Ühtlustamisameti otsused — Õiguspärasus — Liidu kohtus toimuv kontroll — Kriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009) (vt punkt 55) |
6. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Asjaomaste kaubamärkide sarnasus — Hindamiskriteeriumid — Kombineeritud kaubamärk (nõukogu määrus nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 59) |
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) 19. veebruari 2013. aasta otsuse (asi nr R 1877/2011‑2) peale, mis käsitleb vastulausemenetlust MHCS‑i ja Ambra S.A. vahel.
Resolutsioon
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
2. |
Mõista kohtukulud ja Ambra S.A. poolt seoses Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) apellatsioonikoja menetlusega kantud kulud välja MHCS‑ilt. |
Üldkohtu (kolmas koda) 9. aprilli 2014. aasta otsus – MHCS vs . Siseturu Ühtlustamise Amet – Ambra (DORATO)
(kohtuasi T‑249/13)
„Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse kujutismärgi DORATO taotlus — Pudelikaelaetiketti kujutavad varasemad ühenduse ja siseriiklikud kaubamärgid — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b — Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 50 lõige 1”
1. |
Ühenduse kaubamärk — Menetlusnormid — Otsuste põhjendav osa — Määruse nr 207/2009 artikli 75 esimene lause — ELTL artikliga 296 identne reguleerimisala (ELTL artikkel 296; nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 75 esimene lause) (vt punkt 18) |
2. |
Ühenduse kaubamärk — Kaebemenetlus — Kaebus ühtlustamisameti vastulausete osakonna otsuse peale — Apellatsioonikoja läbiviidud kontroll — Ulatus — Faktilised asjaolud ja tõendid, mida ei ole vastulause põhjendamiseks esitatud selleks ette nähtud tähtaja jooksul — Arvessevõtmine — Apellatsioonikoja kaalutlusõigus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 76 lõige 2; komisjoni määrus nr 2868/95, eeskirja 50 lõige 1) (vt punktid 21–26) |
3. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Segiajamise tõenäosuse hindamine — Kriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 39, 40, 44 ja 83) |
4. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Kujutismärk DORATO ja pudelikaelaetikette kujutavad kujutismärgid (nõukogu määrus nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 41, 42, 57, 58, 66–68 ja 86) |
5. |
Ühenduse kaubamärk — Ühtlustamisameti otsused — Õiguspärasus — Liidu kohtus toimuv kontroll — Kriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009) (vt punkt 55) |
6. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Asjaomaste kaubamärkide sarnasus — Hindamiskriteeriumid — Kombineeritud kaubamärk (nõukogu määrus nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 59) |
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) 19. veebruari 2013. aasta otsuse (asi nr R 1877/2011‑2) peale, mis käsitleb vastulausemenetlust MHCS‑i ja Ambra S.A. vahel.
Resolutsioon
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
2. |
Mõista kohtukulud ja Ambra S.A. poolt seoses Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) apellatsioonikoja menetlusega kantud kulud välja MHCS‑ilt. |