This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TJ0215
Deutsche Rockwool Mineralwoll vs. OHMI - Recticel (λ)
Deutsche Rockwool Mineralwoll vs. OHMI - Recticel (λ)
Üldkohtu (neljas koda) 15. juuli 2015. aasta otsus – Deutsche Rockwool Mineralwoll vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Recticel (λ)
kohtuasi T‑215/13
„Ühenduse kaubamärk — Tühistamismenetlus — Ühenduse kujutismärk λ — Tegelik kasutamine — Kaubamärgi kasutamine kombineeritud kaubamärgi koostisosana — Kasutamise tõendamine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikkel 15 ja artikli 51 lõige 1”
|
1. |
Ühenduse kaubamärk — Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine — Taotluse menetlemine — Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine — Tegelik kasutamine — Mõiste — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõige 1 ja artikli 51 lõike 1 punkt a; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 põhjenduse 22 lõige 3) (vt punktid 21–24 ja 31–33) |
|
2. |
Ühenduse kaubamärk — Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine — Taotluse menetlemine — Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine — Tegelik kasutamine — Mõiste — Hindamiskriteeriumid — Usaldusväärsete ja objektiivsete tõendite nõue (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõige 1 ja artikli 51 lõike 1 punkt a; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 põhjenduse 22 lõige 3) (vt punkt 26) |
|
3. |
Ühenduse kaubamärk — Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine — Taotluse menetlemine — Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine — Tegelik kasutamine — Mõiste — Kaubamärk, mida kasutatakse üksnes mõne teise mitmeosalise kaubamärgi osana (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõige 1 ja artikli 51 lõike 1 punkt a; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 põhjenduse 22 lõige 3) (vt punktid 30 ja 59) |
|
4. |
Ühenduse kaubamärk — Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine — Tühistamise põhjused — Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine — Kujutismärk λ (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 51 lõike 1 punkt a) (vt punktid 41, 42, 48 ja 56–60) |
|
5. |
Ühenduse kaubamärk — Menetlusnormid — Tühistamismenetlus — Määratud tähtaja jooksul esitamata faktid ja tõendid — Arvessevõtmine — Apellatsioonikoja kaalutlusõigus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 51 lõike 1 punkt a, artikli 57 lõige 1 ja artikli 76 lõige 2; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 eeskirja 40 lõige 5) (vt punktid 63–67 ja 69) |
|
6. |
Ühenduse kaubamärk — Apellatsioonimenetlus — Liidu kohtusse esitatud hagi — Vastuvõetavuse tingimus — Ainult apellatsioonikodade otsuste vastu suunatud väited (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 65 lõige 1) (vt punkt 77) |
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti viienda apellatsioonikoja 4. veebruari 2012. aasta otsuse (asi R 112/2012‑5) peale, mis käsitleb kehtetuks tunnistamise menetlust Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG ja Recticel SA vahel.
Resolutsioon
|
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
|
2. |
Mõista kohtukulud välja Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG‑lt. |
Üldkohtu (neljas koda) 15. juuli 2015. aasta otsus – Deutsche Rockwool Mineralwoll vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Recticel (λ)
kohtuasi T‑215/13
„Ühenduse kaubamärk — Tühistamismenetlus — Ühenduse kujutismärk λ — Tegelik kasutamine — Kaubamärgi kasutamine kombineeritud kaubamärgi koostisosana — Kasutamise tõendamine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikkel 15 ja artikli 51 lõige 1”
|
1. |
Ühenduse kaubamärk — Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine — Taotluse menetlemine — Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine — Tegelik kasutamine — Mõiste — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõige 1 ja artikli 51 lõike 1 punkt a; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 põhjenduse 22 lõige 3) (vt punktid 21–24 ja 31–33) |
|
2. |
Ühenduse kaubamärk — Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine — Taotluse menetlemine — Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine — Tegelik kasutamine — Mõiste — Hindamiskriteeriumid — Usaldusväärsete ja objektiivsete tõendite nõue (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõige 1 ja artikli 51 lõike 1 punkt a; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 põhjenduse 22 lõige 3) (vt punkt 26) |
|
3. |
Ühenduse kaubamärk — Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine — Taotluse menetlemine — Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine — Tegelik kasutamine — Mõiste — Kaubamärk, mida kasutatakse üksnes mõne teise mitmeosalise kaubamärgi osana (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõige 1 ja artikli 51 lõike 1 punkt a; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 põhjenduse 22 lõige 3) (vt punktid 30 ja 59) |
|
4. |
Ühenduse kaubamärk — Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine — Tühistamise põhjused — Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine — Kujutismärk λ (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 51 lõike 1 punkt a) (vt punktid 41, 42, 48 ja 56–60) |
|
5. |
Ühenduse kaubamärk — Menetlusnormid — Tühistamismenetlus — Määratud tähtaja jooksul esitamata faktid ja tõendid — Arvessevõtmine — Apellatsioonikoja kaalutlusõigus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 51 lõike 1 punkt a, artikli 57 lõige 1 ja artikli 76 lõige 2; komisjoni määrus nr 2868/95, artikli 1 eeskirja 40 lõige 5) (vt punktid 63–67 ja 69) |
|
6. |
Ühenduse kaubamärk — Apellatsioonimenetlus — Liidu kohtusse esitatud hagi — Vastuvõetavuse tingimus — Ainult apellatsioonikodade otsuste vastu suunatud väited (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 65 lõige 1) (vt punkt 77) |
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti viienda apellatsioonikoja 4. veebruari 2012. aasta otsuse (asi R 112/2012‑5) peale, mis käsitleb kehtetuks tunnistamise menetlust Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG ja Recticel SA vahel.
Resolutsioon
|
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
|
2. |
Mõista kohtukulud välja Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG‑lt. |