This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TJ0036
Erreà Sport vs. OHMI - Facchinelli (ANTONIO BACIONE)
Erreà Sport vs. OHMI - Facchinelli (ANTONIO BACIONE)
Üldkohtu (viies koda) 16. juuli 2014. aasta otsus – Erreà Sport vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Facchinelli (ANTONIO BACIONE)
(kohtuasi T‑36/13)
„Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse kujutismärgi ANTONIO BACIONE taotlus — Varasem ühenduse kujutismärk erreà ja varasem siseriiklik, kahte osaliselt kattuvat rombi kujutav kujutismärk — Suhtelised keeldumispõhjused — Segiajamise tõenäosuse puudumine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b — Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine — Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 5”
|
1. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b ja lõike 2 punkti a alapunkt ii) (vt punktid 16–18, 20 ja 71) |
|
2. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Registreerimisest keeldumine üksnes liidu ühes osas esineva suhtelise keeldumispõhjuse tõttu (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 19) |
|
3. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Asjaomaste kaubamärkide sarnasus — Hindamiskriteeriumid — Kombineeritud kaubamärk (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 24–26 ja 33) |
|
4. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Kujutismärk ANTONIO BACIONE — Kujutismärk erreà ja kahte osaliselt kattuvat rombi kujutav kujutismärk (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 47–53, 63–68 ja 77) |
|
5. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema maineka kaubamärgi kaitse laienemine kaupadele või teenustele, mis ei ole sarnased — Tingimused (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõige 5) (vt punkt 83) |
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 24. oktoobri 2012. aasta otsuse (asi R 1561/2011‑1) peale, mis käsitleb Erreà Sport SpA ja Antonio Facchinelli vahelist vastulausemenetlust.
Resolutsioon
|
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
|
2. |
Mõista kohtukulud välja Erreà Sport SpA‑lt. |