Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CO0466

    Repsol vs. Siseturu Ühtlustamise Amet

    Euroopa Kohtu (kuues koda) 22. oktoobri 2014. aasta määrus

    Repsol YPF vs. Siseturu Ühtlustamise Amet

    (kohtuasi C‑466/13 P) ( 1 )

    „Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Määrus (EÜ) nr 207/2009 — Artikli 8 lõike 1 punkt b — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — R‑tähte kujutav kujutismärk”

    1. 

    Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 48 ja 66)

    2. 

    Apellatsioonkaebus — Väited — Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine — Vastuvõetamatus — Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punkt 54)

    3. 

    Apellatsioonkaebus — Väited — Õigusnormi rikkumine — Määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b tähenduses segiajamise tõenäosuse hindamisel mitte kõigi asjas tähtsust omavate teguritega arvestamine — Akti sisu moonutamine (ELTL artikkel 256; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 62 ja 63)

    4. 

    Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Asjaomaste kaubamärkide sarnasus — Hindamiskriteeriumid — Kombineeritud kaubamärk (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 82 ja 83)

    Resolutsioon

    1. 

    Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

    2. 

    Mõista kohtukulud välja Repsol YPF SA‑lt.


    ( 1 ) ELT C 313, 26.10.2013.

    Top

    Euroopa Kohtu (kuues koda) 22. oktoobri 2014. aasta määrus

    Repsol YPF vs. Siseturu Ühtlustamise Amet

    (kohtuasi C‑466/13 P) ( 1 )

    „Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Määrus (EÜ) nr 207/2009 — Artikli 8 lõike 1 punkt b — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — R‑tähte kujutav kujutismärk”

    1. 

    Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 48 ja 66)

    2. 

    Apellatsioonkaebus — Väited — Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine — Vastuvõetamatus — Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus — Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikli 256 lõige 1; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punkt 54)

    3. 

    Apellatsioonkaebus — Väited — Õigusnormi rikkumine — Määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b tähenduses segiajamise tõenäosuse hindamisel mitte kõigi asjas tähtsust omavate teguritega arvestamine — Akti sisu moonutamine (ELTL artikkel 256; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 62 ja 63)

    4. 

    Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Asjaomaste kaubamärkide sarnasus — Hindamiskriteeriumid — Kombineeritud kaubamärk (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 82 ja 83)

    Resolutsioon

    1. 

    Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

    2. 

    Mõista kohtukulud välja Repsol YPF SA‑lt.


    ( 1 )   ELT C 313, 26.10.2013.

    Top