EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CJ0682

Andechser Molkerei Scheitz vs. komisjon

Euroopa Kohtu (neljas koda) 4. juuni 2015. aasta otsus – Andechser Molkerei Scheitz vs. komisjon

(kohtuasi C‑682/13 P) 1 ( 1 )

„Apellatsioonkaebus — Rahvatervis — Loetelu toidus kasutada lubatud lisaainetest — Stevioolglükosiidid — Vastuvõetavuse tingimused — Põhjendatud huvi”

1. 

Tühistamishagi — Füüsilised ja juriidilised isikud — Põhjendatud huvi — Tekkinud ja olemasoleva huvi tingimus — Hindamine hagi kohtusse saabumisel — Hagi, mis võib hagejale kasu tuua (ELTL artikli 263 neljas lõik) (vt punktid 25–28)

2. 

Põhiõigused — Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele — Piirid — Hagi vastuvõetavuse tingimuste täitmine (ELL artikli 6 lõige 1; ELTL artikkel 263; Euroopa Liidu põhiõiguste harta, artikkel 47 ja artikli 52 lõige 7) (vt punktid 29–31)

3. 

Kohtumenetlus — Põhistatud määrusega tehtud otsus — Võimalus lahendada asi ilma suulise menetluseta — Õiguse tõhusale kohtulikule kaitsele rikkumine — Puudumine (Euroopa Liidu põhiõiguste harta, artikkel 47; Üldkohtu kodukord, artikkel 111) (vt punktid 44–47)

4. 

Apellatsioonkaebus — Väited — Täiendava põhjenduse vastu suunatud väide — Tulemusetu väide — Rahuldamata jätmine (ELTL artikli 256 lõige 1) (vt punkt 53)

5. 

Apellatsioonkaebus — Väited — Üldkohtus esitatud väidete ja argumentide pelk kordamine — Vastuvõetamatus (ELTL artikkel 256; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 168 lõike 1 punkt d) (vt punktid 57 ja 58)

Resolutsioon

1. 

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

2. 

Mõista kohtukulud välja Andechser Molkerei Scheitz GmbH‑lt.


( 1 )   ELT C 45, 15.2.2014.

Top

Euroopa Kohtu (neljas koda) 4. juuni 2015. aasta otsus – Andechser Molkerei Scheitz vs. komisjon

(kohtuasi C‑682/13 P) 1 ( 1 )

„Apellatsioonkaebus — Rahvatervis — Loetelu toidus kasutada lubatud lisaainetest — Stevioolglükosiidid — Vastuvõetavuse tingimused — Põhjendatud huvi”

1. 

Tühistamishagi — Füüsilised ja juriidilised isikud — Põhjendatud huvi — Tekkinud ja olemasoleva huvi tingimus — Hindamine hagi kohtusse saabumisel — Hagi, mis võib hagejale kasu tuua (ELTL artikli 263 neljas lõik) (vt punktid 25–28)

2. 

Põhiõigused — Õigus tõhusale kohtulikule kaitsele — Piirid — Hagi vastuvõetavuse tingimuste täitmine (ELL artikli 6 lõige 1; ELTL artikkel 263; Euroopa Liidu põhiõiguste harta, artikkel 47 ja artikli 52 lõige 7) (vt punktid 29–31)

3. 

Kohtumenetlus — Põhistatud määrusega tehtud otsus — Võimalus lahendada asi ilma suulise menetluseta — Õiguse tõhusale kohtulikule kaitsele rikkumine — Puudumine (Euroopa Liidu põhiõiguste harta, artikkel 47; Üldkohtu kodukord, artikkel 111) (vt punktid 44–47)

4. 

Apellatsioonkaebus — Väited — Täiendava põhjenduse vastu suunatud väide — Tulemusetu väide — Rahuldamata jätmine (ELTL artikli 256 lõige 1) (vt punkt 53)

5. 

Apellatsioonkaebus — Väited — Üldkohtus esitatud väidete ja argumentide pelk kordamine — Vastuvõetamatus (ELTL artikkel 256; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 168 lõike 1 punkt d) (vt punktid 57 ja 58)

Resolutsioon

1. 

Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

2. 

Mõista kohtukulud välja Andechser Molkerei Scheitz GmbH‑lt.


( 1 ) ELT C 45, 15.2.2014.

Top