Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CJ0331

Nicula

Kohtuasi C‑331/13

Ilie Nicolae Nicula

versus

Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Sibiu

ja

Administraţia Fondului pentru Mediu

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunalul Sibiu)

„Eelotsusetaotlus — Liikmesriigi poolt liidu õiguse vastaselt sissenõutud maksu tagastamine”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (suurkoda), 15. oktoober 2014

  1. Eelotsuse küsimused – Euroopa Kohtu pädevus – Piirid – Ilmselgelt asjakohatud küsimused, oletuslikud küsimused, mis on esitatud kontekstis, mis välistab tarviliku vastuse, ja küsimused, millel puudub seos põhikohtuasja esemega – Puudumine – Vastuvõetavus

    (ELTL artikkel 267)

  2. Euroopa Liidu õigus – Isikutele antud õigused – Liidu õiguse vastaselt sissenõutud maksud – Alusetult saadu tagastamine – Siseriikliku õiguse kohaldamine – Piirid – Siseriiklikud õigusnormid, mis seavad liidu õiguse vastaselt sissenõutud maksu tagastamise sõltuvusse tingimusest, et selle summa peab olema suurem hiljem kehtestatud maksu summast – Lubamatus

    (ELTL artikkel 110)

  1.  Vt otsuse tekst.

    (vt punktid 21, 23 ja 25)

  2.  Liidu õigusega on vastuolus selline liidu õiguse vastaselt sissenõutud maksu tagastamise süsteem, mis võimaldab õigussubjektidel saada sellise maksu tagasi üksnes ulatuses, milles vastav summa on suurem hiljem kehtestatud maksu summast.

    Selline süsteem tingib nimelt teisest liikmesriigist imporditud kasutatud sõiduki puhul selle, et liidu õiguse vastaselt sissenõutud maksu tagastamise kohustus on piiratud või suisa olematu; see aga tähendab, et maksu diskrimineeriv laad jääb püsima.

    Lisaks sellele vabastab see süsteem siseriiklikud ametiasutused kohustusest võtta arvesse maksukohustuslasele maksu alusetu sissenõudmise ja selle tagastamise vahele jääva ajavahemiku eest maksmisele kuuluvat viivist.

    Seega ei võimalda selline süsteem õigussubjektidel tegelikult teostada õigust alusetult sissenõutud maksu tagastamisele, mis neil liidu õiguse alusel on.

    (vt punktid 33, 35–39 ja resolutsioon)

Top

Kohtuasi C‑331/13

Ilie Nicolae Nicula

versus

Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Sibiu

ja

Administraţia Fondului pentru Mediu

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunalul Sibiu)

„Eelotsusetaotlus — Liikmesriigi poolt liidu õiguse vastaselt sissenõutud maksu tagastamine”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (suurkoda), 15. oktoober 2014

  1. Eelotsuse küsimused — Euroopa Kohtu pädevus — Piirid — Ilmselgelt asjakohatud küsimused, oletuslikud küsimused, mis on esitatud kontekstis, mis välistab tarviliku vastuse, ja küsimused, millel puudub seos põhikohtuasja esemega — Puudumine — Vastuvõetavus

    (ELTL artikkel 267)

  2. Euroopa Liidu õigus — Isikutele antud õigused — Liidu õiguse vastaselt sissenõutud maksud — Alusetult saadu tagastamine — Siseriikliku õiguse kohaldamine — Piirid — Siseriiklikud õigusnormid, mis seavad liidu õiguse vastaselt sissenõutud maksu tagastamise sõltuvusse tingimusest, et selle summa peab olema suurem hiljem kehtestatud maksu summast — Lubamatus

    (ELTL artikkel 110)

  1.  Vt otsuse tekst.

    (vt punktid 21, 23 ja 25)

  2.  Liidu õigusega on vastuolus selline liidu õiguse vastaselt sissenõutud maksu tagastamise süsteem, mis võimaldab õigussubjektidel saada sellise maksu tagasi üksnes ulatuses, milles vastav summa on suurem hiljem kehtestatud maksu summast.

    Selline süsteem tingib nimelt teisest liikmesriigist imporditud kasutatud sõiduki puhul selle, et liidu õiguse vastaselt sissenõutud maksu tagastamise kohustus on piiratud või suisa olematu; see aga tähendab, et maksu diskrimineeriv laad jääb püsima.

    Lisaks sellele vabastab see süsteem siseriiklikud ametiasutused kohustusest võtta arvesse maksukohustuslasele maksu alusetu sissenõudmise ja selle tagastamise vahele jääva ajavahemiku eest maksmisele kuuluvat viivist.

    Seega ei võimalda selline süsteem õigussubjektidel tegelikult teostada õigust alusetult sissenõutud maksu tagastamisele, mis neil liidu õiguse alusel on.

    (vt punktid 33, 35–39 ja resolutsioon)

Top