Kohtuasi C‑69/13

Mediaset SpA

versus

Ministero dello Sviluppo economico

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunale civile di Roma)

„Eelotsusetaotlus — Riigiabi — Toetus digitaaldekoodrite ostmiseks või rentimiseks — Komisjoni otsus, millega tunnistatakse abikava ebaseaduslikuks ja siseturuga kokkusobimatuks — Tagasinõudmine — Tagasinõutava summa kindlaksmääramine — Siseriikliku kohtu ülesanne — Komisjoni seisukohtade arvessevõtmine siseriikliku kohtu poolt komisjoni otsuse täitmisel — Lojaalse koostöö põhimõte”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (teine koda), 13. veebruar 2014

1. Riigiabi — Komisjoni otsus, millega tunnistatakse abi ebaseaduslikuks ja siseturuga kokkusobimatuks ning antakse korraldus see tagasi nõuda — Komisjoni võimalus lasta siseriiklikel ametiasutustel välja arvutada täpne tagasinõutav summa

   (ELTL artikkel 108; nõukogu määrus nr 659/1999, artikkel 14)

2. Riigiabi — Komisjoni otsus, millega tunnistatakse abi ebaseaduslikuks ja siseturuga kokkusobimatuks ning antakse korraldus see tagasi nõuda — Abisaajate ja tagasinõutavate summade nimetamata jätmine — Siseriikliku kohtu hinnang — Komisjoni seisukohavõtt tagastamisotsuse viivitamatul ja tõhusal täitmisel — Siduvuse puudumine — Hinnatava asjaoluna arvessevõtmine lojaalse koostöö põhimõttest lähtudes

   (ELL artikli 4 lõige 3; ELTL artikli 288 neljas lõik; nõukogu määrus nr 659/1999, artikkel 14)

3. Riigiabi — Ebaseadusliku abi tagasinõudmine — Tagasinõutava summa arvutamine — Hindamine lojaalse koostöö põhimõttest lähtudes — Siseriikliku kohtu kohustus hinnata kõiki talle teatavaks tehtud asjassepuutuvaid andmeid — Tagasinõutav summa, mis võrdub nulliga

   (ELL artikli 4 lõige 3; ELTL artikli 288 neljas lõik; nõukogu määrus nr 659/1999, artikkel 14)

1.  Vt otsuse tekst.

   (vt punktid 21 ja 22)

2.  Kuigi komisjoni niisuguse otsuse täimise raames, millega tunnistatakse abikava ebaseaduslikuks ja siseturuga kokkusobimatuks ja antakse korraldus see abi tagasi nõuda, kuid ei nimetata individuaalselt sellest abist kasusaajaid ega määrata kindlaks täpseid tagasinõutavaid summasid, on see otsus siseriiklikule kohtule siduv, ei ole talle siduvad seisukohad, mida nimetatud institutsioon selle otsuse täitmise menetluses väljendas. Siseriiklik kohus peab ELL artikli 4 lõikes 3 sätestatud lojaalse koostöö põhimõtet arvestades need seisukohavõtud siiski arvesse võtma kui asjaolud, mida tuleb tema menetluses oleva vaidluse lahendamisel hinnata.

   Kuna nende andmete eesmärk, mis sisalduvad selles seisukohavõtus ning ka komisjoni arvamustes, mida siseriiklik kohus võib olla eelmises punktis viidatud tingimustel palunud, on lihtsustada siseriiklike kohtute ülesannet tagastamisotsuse viivitamatul ja tõhusal täitmisel ning lojaalse koostöö põhimõttest lähtudes, peab siseriiklik kohus nendega arvestama kui asjaoludega, mida tuleb tema menetluses oleva vaidluse lahendamisel hinnata, ja põhjendama oma otsust kõigi talle esitatud toimiku materjalide seisukohalt.

   (vt punktid 31, 32 ja resolutsiooni punkt 1)

3.  Siseriiklik kohus võib – juhul, kui Euroopa Komisjon ei ole oma otsuses, millega tunnistatakse abikava ebaseaduslikuks ja siseturuga kokkusobimatuks, nimetanud individuaalselt sellest abist kasusaajaid ega määranud kindlaks täpseid tagasinõutavaid summasid – tagasinõutava abisumma kindlaksmääramisel jõuda Euroopa Komisjoni otsuse kehtivust ning ebaseadusliku ja siseturuga kokkusobimatu abi tagastamise kohustust kahtluse alla seadmata järeldusele, et see summa on võrdne nulliga, kui see tuleneb talle teatavaks tehtud kõigi asjassepuutuvate andmete alusel sooritatud arvutustest.

   (vt punkt 40 ja resolutsiooni punkt 2)