EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TJ0502
Ferring vs. OHMI - Tillotts Pharma (OCTASA)
Ferring vs. OHMI - Tillotts Pharma (OCTASA)
Üldkohtu (viies koda) 9. aprilli 2014. aasta otsus – Ferring vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Tillotts Pharma (OCTASA)
(kohtuasi T‑502/12)
„Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse sõnamärgi OCTASA taotlus — Varasemad siseriiklikud, Beneluxi ja rahvusvahelised sõnamärgid PENTASA ja OCTOSTIM — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b”
1. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Segiajamise tõenäosuse hindamine — Kriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 23–25, 39 ja 69) |
2. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Segiajamise tõenäosuse hindamine — Asjaomase avalikkuse kindlaksmääramine — Avalikkuse tähelepanu aste — Farmaatsiatooted (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 26–28) |
3. |
Ühenduse kaubamärk — Kolmandate isikute märkused ja vastulause — Vastulause menetlemine — Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine — Osaline kasutamine — Mõju — Mõiste „osa kaupu või teenuseid”, mida registreering hõlmab (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 42 lõiked 2 ja 3) (vt punkt 29) |
4. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Sõnamärk OCTASA — Sõnamärgid PENTASA ja OCTOSTIM (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 30, 36, 71 ja 72) |
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 6. septembri 2012. aasta otsuse (asi R 1216/2011‑4) peale, mis käsitleb Ferring BV ja Tillotts Pharma AG vahelist vastulausemenetlust.
Resolutsioon
1. |
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 6. septembri 2012. aasta otsus (asi R 1216/2011‑4). |
2. |
Jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja pool Ferring BV kohtukuludest. |
3. |
Jätta Tillotts Pharma AG kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja pool Ferringi kohtukuludest. |
Üldkohtu (viies koda) 9. aprilli 2014. aasta otsus – Ferring vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Tillotts Pharma (OCTASA)
(kohtuasi T‑502/12)
„Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse sõnamärgi OCTASA taotlus — Varasemad siseriiklikud, Beneluxi ja rahvusvahelised sõnamärgid PENTASA ja OCTOSTIM — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b”
1. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Segiajamise tõenäosuse hindamine — Kriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 23–25, 39 ja 69) |
2. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Segiajamise tõenäosuse hindamine — Asjaomase avalikkuse kindlaksmääramine — Avalikkuse tähelepanu aste — Farmaatsiatooted (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 26–28) |
3. |
Ühenduse kaubamärk — Kolmandate isikute märkused ja vastulause — Vastulause menetlemine — Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine — Osaline kasutamine — Mõju — Mõiste „osa kaupu või teenuseid”, mida registreering hõlmab (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 42 lõiked 2 ja 3) (vt punkt 29) |
4. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus — Sõnamärk OCTASA — Sõnamärgid PENTASA ja OCTOSTIM (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 30, 36, 71 ja 72) |
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 6. septembri 2012. aasta otsuse (asi R 1216/2011‑4) peale, mis käsitleb Ferring BV ja Tillotts Pharma AG vahelist vastulausemenetlust.
Resolutsioon
1. |
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 6. septembri 2012. aasta otsus (asi R 1216/2011‑4). |
2. |
Jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja pool Ferring BV kohtukuludest. |
3. |
Jätta Tillotts Pharma AG kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja pool Ferringi kohtukuludest. |