Kohtuasi C‑426/12

X

versus

Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst /Z van de rijksbelastingdienst

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Gerechtshof ’s-Hertogenbosch)

„Eelotsusetaotlus — Direktiiv 2003/96/EÜ — Energiatoodete ja elektrienergia maksustamine — Artikli 2 lõike 4 punkt b — Kahese kasutamisega energiatooted — Mõiste”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 2. oktoober 2014

1. Maksusätted – Õigusaktide ühtlustamine – Energiatoodete ja elektrienergia maksustamine – Direktiiv 2003/96 – Kahese kasutamisega energiatooted – Mõiste – Suhkru valmistamisel kasutatav gaas – Küttealine kasulik kasutamine – Erand – Toode, mida on vaja tootmisprotsessi läbiviimiseks – Hõlmamine

   (Nõukogu direktiiv 2003/96, artikli 2 lõike 4 punkt b, muudetud direktiiviga 2004/74)

2. Maksusätted – Õigusaktide ühtlustamine – Energiatoodete ja elektrienergia maksustamine – Direktiiv 2003/96 – Kohaldamisala – Kahese kasutamisega energiatooted – Liikmesriigi kehtestatud energiatoote maks, mis ei kuulu direktiivi kohaldamisalasse – Vastuvõetavus

   (Nõukogu direktiiv 2003/96, artikli 2 lõike 4 punkt b, muudetud direktiiviga 2004/74)

1.  Direktiivi 2003/96, millega korraldatakse ümber energiatoodete ja elektrienergia maksustamise ühenduse raamistik (muudetud direktiiviga 2004/74) artikli 2 lõike 4 punkti b tuleb tõlgendada nii, et energiatoote „kahese kasutamisega” selle sätte tähenduses ei ole tegemist olukorras, kus sütt kasutatakse kütteainena suhkru tootmisel ja kus selle energiatoote kütteainena kasutamisel tekkinud süsihappegaasi kasutatakse keemilise väetise saamiseks.

   Seevastu on „kahese kasutamisega” tegemist juhul, kui esiteks kasutatakse sütt kütteainena suhkru tootmisel ja teiseks kasutatakse selle energiatoote põletamisel saadud süsihappegaasi selle sama tootmisprotsessi läbiviimiseks, kui on selge, et suhkru tootmise protsessi ei ole võimalik läbi viia söe põletamisel saadud süsihappegaasita.

   (vt punkt 28 ja resolutsiooni punkt 1)

2.  Liikmesriigil on õigus anda siseriiklikus õiguses mõistele „kahene kasutamine” kitsam tähendus kui sellel mõistel on direktiivi 2003/96, millega korraldatakse ümber energiatoodete ja elektrienergia maksustamise ühenduse raamistik (muudetud direktiiviga 2004/74), artikli 2 lõike 4 punkti b teises lõigus, selleks et kehtestada niisugust energiatoote maksu, mis ei kuulu selle direktiivi kohaldamisalasse.

   (vt punkt 33 ja resolutsiooni punkt 2)

Kohtuasi C‑426/12

X

versus

Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst /Z van de rijksbelastingdienst

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Gerechtshof ’s-Hertogenbosch)

„Eelotsusetaotlus — Direktiiv 2003/96/EÜ — Energiatoodete ja elektrienergia maksustamine — Artikli 2 lõike 4 punkt b — Kahese kasutamisega energiatooted — Mõiste”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 2. oktoober 2014

1. Maksusätted — Õigusaktide ühtlustamine — Energiatoodete ja elektrienergia maksustamine — Direktiiv 2003/96 — Kahese kasutamisega energiatooted — Mõiste — Suhkru valmistamisel kasutatav gaas — Küttealine kasulik kasutamine — Erand — Toode, mida on vaja tootmisprotsessi läbiviimiseks — Hõlmamine

   (Nõukogu direktiiv 2003/96, artikli 2 lõike 4 punkt b, muudetud direktiiviga 2004/74)

2. Maksusätted — Õigusaktide ühtlustamine — Energiatoodete ja elektrienergia maksustamine — Direktiiv 2003/96 — Kohaldamisala — Kahese kasutamisega energiatooted — Liikmesriigi kehtestatud energiatoote maks, mis ei kuulu direktiivi kohaldamisalasse — Vastuvõetavus

   (Nõukogu direktiiv 2003/96, artikli 2 lõike 4 punkt b, muudetud direktiiviga 2004/74)

1.  Direktiivi 2003/96, millega korraldatakse ümber energiatoodete ja elektrienergia maksustamise ühenduse raamistik (muudetud direktiiviga 2004/74) artikli 2 lõike 4 punkti b tuleb tõlgendada nii, et energiatoote „kahese kasutamisega” selle sätte tähenduses ei ole tegemist olukorras, kus sütt kasutatakse kütteainena suhkru tootmisel ja kus selle energiatoote kütteainena kasutamisel tekkinud süsihappegaasi kasutatakse keemilise väetise saamiseks.

   Seevastu on „kahese kasutamisega” tegemist juhul, kui esiteks kasutatakse sütt kütteainena suhkru tootmisel ja teiseks kasutatakse selle energiatoote põletamisel saadud süsihappegaasi selle sama tootmisprotsessi läbiviimiseks, kui on selge, et suhkru tootmise protsessi ei ole võimalik läbi viia söe põletamisel saadud süsihappegaasita.

   (vt punkt 28 ja resolutsiooni punkt 1)

2.  Liikmesriigil on õigus anda siseriiklikus õiguses mõistele „kahene kasutamine” kitsam tähendus kui sellel mõistel on direktiivi 2003/96, millega korraldatakse ümber energiatoodete ja elektrienergia maksustamise ühenduse raamistik (muudetud direktiiviga 2004/74), artikli 2 lõike 4 punkti b teises lõigus, selleks et kehtestada niisugust energiatoote maksu, mis ei kuulu selle direktiivi kohaldamisalasse.

   (vt punkt 33 ja resolutsiooni punkt 2)