Kohtuasi C‑283/12

Serebryannay vek EOOD

versus

Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” - Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administrativen sad Varna)

„Käibemaks — Direktiiv 2006/112/EÜ — Artikli 2 lõike 1 punkt c, artiklid 26, 62 ja 63 — Maksustatav teokoosseis — Vastastikused toimingud — Tasulised tehingud — Sellise tehingu maksustatav väärtus, mille eest saadakse vastu teenuseid — Füüsilise isiku poolt äriühingule volituste andmine kinnisasja kasutamiseks ja kolmandatele isikutele üürileandmiseks, mille vastutasuna pakub see äriühing kinnisasja parendamise ja sisustamise teenuseid”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (kaheksas koda), 26. september 2013

1. Maksualaste õigusaktide ühtlustamine – Ühine käibemaksusüsteem – Maksustatav summa – Kaubatarne – Vastutasu, mis võib seisneda teenuste osutamises – Tingimus – Teenuste osutamine, mis on tarnega otseselt seotud ja väljendub rahas – Vahetuslepingud

   (Nõukogu direktiiv 2006/112, artikkel 73)

2. Maksualaste õigusaktide ühtlustamine – Ühine käibemaksusüsteem – Tasu eest tehtavad teenused – Mõiste – Korteri remondi- ja sisustamisteenused – Hõlmamine

   (Nõukogu direktiiv 2006/112, artikli 2 lõike 1 punkt c)

1.  Teenuste osutamine võib olla tasu kaubatarne eest ja kujutada endast selle maksustatavat väärtust direktiivi 2006/112, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 73 tähenduses ainult siis, kui teenuste osutamise ja kaubatarne vahel on olemas otsene seos, ja kaubatarne väärtust on võimalik väljendada rahas. Sama kehtib ka siis, kui teenust vahetatakse teise teenusega, kui täidetud on samad tingimused. Järelikult on vahetuslepingute näol, mille puhul on tasuks juba määratluse järgi loonustasu, ja tehingute, mille eest tasutakse rahas, nii majanduslikus kui ka kaubanduslikus mõttes tegemist kahe samasuguse olukorraga.

   (vt punktid 38 ja 39)

2.  Direktiivi 2006/112, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 2 lõike 1 punkti c tuleb tõlgendada nii, et korteri remondi- ja sisustamisteenuseid tuleb käsitada osutatuks tasu eest, kui korteri omanikuga sõlmitud lepingu alusel remondi- ja sisustamisteenuste osutaja esiteks kohustub teenuseid osutama oma kulul ja teiseks saab ta nimetatud korteri valdusõiguse selleks, et kasutada seda oma majandustegevuseks lepingu kehtivuse ajal, ilma et ta peaks maksma üüri ning kui omanikule parendatud korter lepingu lõppemisel tagastatakse.

   Asjaolu, et asjaomase korteri omanik saab kõnealusest teenusest kasu alles pärast lepingu lõppemist, ei muuda selles osas midagi, kuna alates niisuguse kahepoolse lepingu sõlmimisest kohustuvad selle pooled üksteisele teenuseid osutama.

   (vt punktid 41 ja 42 ning resolutsioon)

Kohtuasi C‑283/12

Serebryannay vek EOOD

versus

Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” - Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administrativen sad Varna)

„Käibemaks — Direktiiv 2006/112/EÜ — Artikli 2 lõike 1 punkt c, artiklid 26, 62 ja 63 — Maksustatav teokoosseis — Vastastikused toimingud — Tasulised tehingud — Sellise tehingu maksustatav väärtus, mille eest saadakse vastu teenuseid — Füüsilise isiku poolt äriühingule volituste andmine kinnisasja kasutamiseks ja kolmandatele isikutele üürileandmiseks, mille vastutasuna pakub see äriühing kinnisasja parendamise ja sisustamise teenuseid”

Kokkuvõte – Euroopa Kohtu otsus (kaheksas koda), 26. september 2013

1. Maksualaste õigusaktide ühtlustamine — Ühine käibemaksusüsteem — Maksustatav summa — Kaubatarne — Vastutasu, mis võib seisneda teenuste osutamises — Tingimus — Teenuste osutamine, mis on tarnega otseselt seotud ja väljendub rahas — Vahetuslepingud

   (Nõukogu direktiiv 2006/112, artikkel 73)

2. Maksualaste õigusaktide ühtlustamine — Ühine käibemaksusüsteem — Tasu eest tehtavad teenused — Mõiste — Korteri remondi- ja sisustamisteenused — Hõlmamine

   (Nõukogu direktiiv 2006/112, artikli 2 lõike 1 punkt c)

1.  Teenuste osutamine võib olla tasu kaubatarne eest ja kujutada endast selle maksustatavat väärtust direktiivi 2006/112, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 73 tähenduses ainult siis, kui teenuste osutamise ja kaubatarne vahel on olemas otsene seos, ja kaubatarne väärtust on võimalik väljendada rahas. Sama kehtib ka siis, kui teenust vahetatakse teise teenusega, kui täidetud on samad tingimused. Järelikult on vahetuslepingute näol, mille puhul on tasuks juba määratluse järgi loonustasu, ja tehingute, mille eest tasutakse rahas, nii majanduslikus kui ka kaubanduslikus mõttes tegemist kahe samasuguse olukorraga.

   (vt punktid 38 ja 39)

2.  Direktiivi 2006/112, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 2 lõike 1 punkti c tuleb tõlgendada nii, et korteri remondi- ja sisustamisteenuseid tuleb käsitada osutatuks tasu eest, kui korteri omanikuga sõlmitud lepingu alusel remondi- ja sisustamisteenuste osutaja esiteks kohustub teenuseid osutama oma kulul ja teiseks saab ta nimetatud korteri valdusõiguse selleks, et kasutada seda oma majandustegevuseks lepingu kehtivuse ajal, ilma et ta peaks maksma üüri ning kui omanikule parendatud korter lepingu lõppemisel tagastatakse.

   Asjaolu, et asjaomase korteri omanik saab kõnealusest teenusest kasu alles pärast lepingu lõppemist, ei muuda selles osas midagi, kuna alates niisuguse kahepoolse lepingu sõlmimisest kohustuvad selle pooled üksteisele teenuseid osutama.

   (vt punktid 41 ja 42 ning resolutsioon)