EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TJ0539
Deutsche Bank vs. OHIM (Leistung aus Leidenschaft)
Deutsche Bank vs. OHIM (Leistung aus Leidenschaft)
Üldkohtu (teine koda), 25. märtsi 2014. aasta otsus – Deutsche Bank vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (Leistung aus Leidenschaft)
(kohtuasi T‑539/11)
„Ühenduse kaubamärk — Ühenduse sõnamärgi Leistung aus Leidenschaft taotlus — Reklaamlausest koosnev kaubamärk — Absoluutsed keeldumispõhjused — Eristusvõime puudumine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b — Võrdne kohtlemine — Põhjendamiskohustus — Esimest korda Üldkohtus esitatud tõendid”
1. |
Ühenduse kaubamärk — Menetlusnormid — Otsuste põhjendav osa — Määruse nr 207/2009 artikli 75 esimene lause — ELTL artikliga 296 identne ulatus (ELTL artikkel 296; nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 75 esimene lause) (vt punkt 13) |
2. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Absoluutsed keeldumispõhjused — Keeldumispõhjuste eraldi hindamine iga registreerimistaotluses nimetatud kauba või teenuse suhtes — Registreerimisest keeldumise põhjendamise kohustus — Ulatus (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõige 1 ja artikkel 75) (vt punktid 14 ja 15) |
3. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Absoluutsed keeldumispõhjused — Kaubamärk, millel puudub eristusvõime — Reklaamlausetest koosnevad kaubamärgid — Ülistav reklaamfraas (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punkt 29) |
4. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Absoluutsed keeldumispõhjused — Tähise eristusvõime puudumine — Mitmest elemendist koosnev kaubamärk — Pädeva asutuse võimalus uurida kaubamärgi iga elemendiga — Asjaomase avalikkuse poolt tajutava tervikmuljega arvestamise vajadus (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punkt 36) |
5. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Absoluutsed keeldumispõhjused — Kaubamärk, millel puudub eristusvõime — Sõnamärk Leistung aus Leidenschaft (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 41–47) |
6. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Tähise registreeritavuse hindamine — Ainult asjaomase ühenduse õigusnormi arvessevõtmine — Kaubamärgi varasem registreerimine teatud liikmesriikides või kolmandates riikides — Otsused, mis ei ole ühenduse asutustele siduvad (vt punkt 53) |
7. |
Ühenduse kaubamärk — Ühtlustamisameti otsused — Võrdse kohtlemise põhimõte — Hea halduse põhimõte — Siseturu Ühtlustamise Ameti varasem otsustuspraktika (vt punktid 61–63) |
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 3. augusti 2011. aasta otsuse (asi R 188/2011‑4) peale, mis käsitleb sõnalise tähise Leistung aus Leidenschaft ühenduse kaubamärgina registreerimise taotlust.
Resolutsioon
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
2. |
Mõista kohtukulud välja Deutsche Bank AG‑lt. |
Üldkohtu (teine koda), 25. märtsi 2014. aasta otsus – Deutsche Bank vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (Leistung aus Leidenschaft)
(kohtuasi T‑539/11)
„Ühenduse kaubamärk — Ühenduse sõnamärgi Leistung aus Leidenschaft taotlus — Reklaamlausest koosnev kaubamärk — Absoluutsed keeldumispõhjused — Eristusvõime puudumine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b — Võrdne kohtlemine — Põhjendamiskohustus — Esimest korda Üldkohtus esitatud tõendid”
1. |
Ühenduse kaubamärk — Menetlusnormid — Otsuste põhjendav osa — Määruse nr 207/2009 artikli 75 esimene lause — ELTL artikliga 296 identne ulatus (ELTL artikkel 296; nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 75 esimene lause) (vt punkt 13) |
2. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Absoluutsed keeldumispõhjused — Keeldumispõhjuste eraldi hindamine iga registreerimistaotluses nimetatud kauba või teenuse suhtes — Registreerimisest keeldumise põhjendamise kohustus — Ulatus (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõige 1 ja artikkel 75) (vt punktid 14 ja 15) |
3. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Absoluutsed keeldumispõhjused — Kaubamärk, millel puudub eristusvõime — Reklaamlausetest koosnevad kaubamärgid — Ülistav reklaamfraas (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punkt 29) |
4. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Absoluutsed keeldumispõhjused — Tähise eristusvõime puudumine — Mitmest elemendist koosnev kaubamärk — Pädeva asutuse võimalus uurida kaubamärgi iga elemendiga — Asjaomase avalikkuse poolt tajutava tervikmuljega arvestamise vajadus (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punkt 36) |
5. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Absoluutsed keeldumispõhjused — Kaubamärk, millel puudub eristusvõime — Sõnamärk Leistung aus Leidenschaft (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 41–47) |
6. |
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Tähise registreeritavuse hindamine — Ainult asjaomase ühenduse õigusnormi arvessevõtmine — Kaubamärgi varasem registreerimine teatud liikmesriikides või kolmandates riikides — Otsused, mis ei ole ühenduse asutustele siduvad (vt punkt 53) |
7. |
Ühenduse kaubamärk — Ühtlustamisameti otsused — Võrdse kohtlemise põhimõte — Hea halduse põhimõte — Siseturu Ühtlustamise Ameti varasem otsustuspraktika (vt punktid 61–63) |
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 3. augusti 2011. aasta otsuse (asi R 188/2011‑4) peale, mis käsitleb sõnalise tähise Leistung aus Leidenschaft ühenduse kaubamärgina registreerimise taotlust.
Resolutsioon
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
2. |
Mõista kohtukulud välja Deutsche Bank AG‑lt. |