EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TJ0539

Deutsche Bank vs. OHIM (Leistung aus Leidenschaft)

Üldkohtu (teine koda), 25. märtsi 2014. aasta otsus – Deutsche Bank vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (Leistung aus Leidenschaft)

(kohtuasi T‑539/11)

„Ühenduse kaubamärk — Ühenduse sõnamärgi Leistung aus Leidenschaft taotlus — Reklaamlausest koosnev kaubamärk — Absoluutsed keeldumispõhjused — Eristusvõime puudumine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b — Võrdne kohtlemine — Põhjendamiskohustus — Esimest korda Üldkohtus esitatud tõendid”

1. 

Ühenduse kaubamärk — Menetlusnormid — Otsuste põhjendav osa — Määruse nr 207/2009 artikli 75 esimene lause — ELTL artikliga 296 identne ulatus (ELTL artikkel 296; nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 75 esimene lause) (vt punkt 13)

2. 

Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Absoluutsed keeldumispõhjused — Keeldumispõhjuste eraldi hindamine iga registreerimistaotluses nimetatud kauba või teenuse suhtes — Registreerimisest keeldumise põhjendamise kohustus — Ulatus (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõige 1 ja artikkel 75) (vt punktid 14 ja 15)

3. 

Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Absoluutsed keeldumispõhjused — Kaubamärk, millel puudub eristusvõime — Reklaamlausetest koosnevad kaubamärgid — Ülistav reklaamfraas (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punkt 29)

4. 

Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Absoluutsed keeldumispõhjused — Tähise eristusvõime puudumine — Mitmest elemendist koosnev kaubamärk — Pädeva asutuse võimalus uurida kaubamärgi iga elemendiga — Asjaomase avalikkuse poolt tajutava tervikmuljega arvestamise vajadus (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punkt 36)

5. 

Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Absoluutsed keeldumispõhjused — Kaubamärk, millel puudub eristusvõime — Sõnamärk Leistung aus Leidenschaft (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 41–47)

6. 

Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Tähise registreeritavuse hindamine — Ainult asjaomase ühenduse õigusnormi arvessevõtmine — Kaubamärgi varasem registreerimine teatud liikmesriikides või kolmandates riikides — Otsused, mis ei ole ühenduse asutustele siduvad (vt punkt 53)

7. 

Ühenduse kaubamärk — Ühtlustamisameti otsused — Võrdse kohtlemise põhimõte — Hea halduse põhimõte — Siseturu Ühtlustamise Ameti varasem otsustuspraktika (vt punktid 61–63)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 3. augusti 2011. aasta otsuse (asi R 188/2011‑4) peale, mis käsitleb sõnalise tähise Leistung aus Leidenschaft ühenduse kaubamärgina registreerimise taotlust.

Resolutsioon

1. 

Jätta hagi rahuldamata.

2. 

Mõista kohtukulud välja Deutsche Bank AG‑lt.

Top

Üldkohtu (teine koda), 25. märtsi 2014. aasta otsus – Deutsche Bank vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (Leistung aus Leidenschaft)

(kohtuasi T‑539/11)

„Ühenduse kaubamärk — Ühenduse sõnamärgi Leistung aus Leidenschaft taotlus — Reklaamlausest koosnev kaubamärk — Absoluutsed keeldumispõhjused — Eristusvõime puudumine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b — Võrdne kohtlemine — Põhjendamiskohustus — Esimest korda Üldkohtus esitatud tõendid”

1. 

Ühenduse kaubamärk — Menetlusnormid — Otsuste põhjendav osa — Määruse nr 207/2009 artikli 75 esimene lause — ELTL artikliga 296 identne ulatus (ELTL artikkel 296; nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 75 esimene lause) (vt punkt 13)

2. 

Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Absoluutsed keeldumispõhjused — Keeldumispõhjuste eraldi hindamine iga registreerimistaotluses nimetatud kauba või teenuse suhtes — Registreerimisest keeldumise põhjendamise kohustus — Ulatus (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõige 1 ja artikkel 75) (vt punktid 14 ja 15)

3. 

Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Absoluutsed keeldumispõhjused — Kaubamärk, millel puudub eristusvõime — Reklaamlausetest koosnevad kaubamärgid — Ülistav reklaamfraas (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punkt 29)

4. 

Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Absoluutsed keeldumispõhjused — Tähise eristusvõime puudumine — Mitmest elemendist koosnev kaubamärk — Pädeva asutuse võimalus uurida kaubamärgi iga elemendiga — Asjaomase avalikkuse poolt tajutava tervikmuljega arvestamise vajadus (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punkt 36)

5. 

Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Absoluutsed keeldumispõhjused — Kaubamärk, millel puudub eristusvõime — Sõnamärk Leistung aus Leidenschaft (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 41–47)

6. 

Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Tähise registreeritavuse hindamine — Ainult asjaomase ühenduse õigusnormi arvessevõtmine — Kaubamärgi varasem registreerimine teatud liikmesriikides või kolmandates riikides — Otsused, mis ei ole ühenduse asutustele siduvad (vt punkt 53)

7. 

Ühenduse kaubamärk — Ühtlustamisameti otsused — Võrdse kohtlemise põhimõte — Hea halduse põhimõte — Siseturu Ühtlustamise Ameti varasem otsustuspraktika (vt punktid 61–63)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 3. augusti 2011. aasta otsuse (asi R 188/2011‑4) peale, mis käsitleb sõnalise tähise Leistung aus Leidenschaft ühenduse kaubamärgina registreerimise taotlust.

Resolutsioon

1. 

Jätta hagi rahuldamata.

2. 

Mõista kohtukulud välja Deutsche Bank AG‑lt.

Top