Kohtuasi C-376/11

Pie Optiek SPRL

versus

Bureau Gevers SA

ja

European Registry for Internet Domains ASBL

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour d’appel de Bruxelles)

„Internet — Tippdomeen .eu — Määrus (EÜ) nr 874/2004 — Domeeninimed — Etapiviisiline registreerimine — Artikli 12 lõige 2 — Mõiste „varasemate õiguste litsentsisaajad” — Isik, kellele kaubamärgiomanik on andnud loa registreerida tema enda nimel, kuid nimetatud kaubamärgiomaniku arvel selle kaubamärgiga identne või sarnane domeeninimi — Loa puudumine asjaomase tähise kui kaubamärgi muul viisil kasutamiseks”

Kohtuotsuse kokkuvõte

1. Euroopa Liidu õigus – Tõlgendamine – Säte, mis ei sisalda sõnaselget viidet liikmesriikide õigusele – Autonoomne ja ühetaoline tõlgendamine

2. Euroopa Liidu õigus – Tõlgendamine – Meetodid – Rakendusmääruse tõlgendamine kooskõlas alusmääruse sätetega

3. Üleeuroopalised võrgud – Telekommunikatsioonisektor – Internet – Tippdomeeni rakendamine ja kasutamine – Registreerimistaotlus, mille ese on registreeritud kaubamärgi nimi – Isik, kellel on õigus esitada taotlus – Varasemate õiguste litsentsisaajad – Mõiste – Isik, kellele kaubamärgiomanik on andnud loa registreerida selle kaubamärgiga identne või sarnane domeeninimi – Väljajätmine

   (Komisjoni määrus nr 874/2004, artikli 12 lõike 2 kolmas lõik)

1.  Vt otsuse tekst.

   (vt punkt 33)

2.  Vt otsuse tekst.

   (vt punkt 34)

3.  Määruse nr 874/2004, millega kehtestatakse tippdomeeni .eu rakendamise ja kasutamise üldeeskirjad ning selle registreerimise põhimõtted, artikli 12 lõike 2 kolmandat lõiku tuleb tõlgendada nii, et olukorras, kus asjaomane varasem õigus on kaubamärgist tulenev õigus, ei hõlma mõiste „varasemate õiguste litsentsisaajad” isikut, kellele asjaomase kaubamärgi omanik on andnud üksnes loa registreerida tema enda nimel, kuid kaubamärgiomaniku arvel nimetatud kaubamärgiga identne või sarnane domeeninimi, ilma et sellel isikul oleks siiski lubatud kasutada asjaomast kaubamärki kaubanduslikel eesmärkidel kooskõlas sellele omaste ülesannetega.

   Nimelt, kui varasem õigus tuleneb kaubamärgist, puudutab see säte litsentsilepinguid, millega kaubamärgiomanik annab litsentsisaajale litsentsilepingu tingimustega ettenähtud ulatuses õiguse kasutada kaubamärki selle kaubamärgiga antud ainuõigustest tulenevatel eesmärkidel. Seevastu leping, millega kaubamärgist tuleneva õiguse omajaga lepingu sõlmiv poolt kohustub tegema tasu eest mõistlikke pingutusi, et esitada taotlus .eu domeeninime registreerimiseks ja see registreerimine saavutada, sarnaneb pigem teenuste osutamise lepingule, mille puhul nimetatud pool teostab tasu eest mingit kindlat tegevust.

   (vt punktid 47, 49, 53 ja resolutsioon)

Kohtuasi C-376/11

Pie Optiek SPRL

versus

Bureau Gevers SA

ja

European Registry for Internet Domains ASBL

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour d’appel de Bruxelles)

„Internet — Tippdomeen .eu — Määrus (EÜ) nr 874/2004 — Domeeninimed — Etapiviisiline registreerimine — Artikli 12 lõige 2 — Mõiste „varasemate õiguste litsentsisaajad” — Isik, kellele kaubamärgiomanik on andnud loa registreerida tema enda nimel, kuid nimetatud kaubamärgiomaniku arvel selle kaubamärgiga identne või sarnane domeeninimi — Loa puudumine asjaomase tähise kui kaubamärgi muul viisil kasutamiseks”

Kohtuotsuse kokkuvõte

1. Euroopa Liidu õigus — Tõlgendamine — Säte, mis ei sisalda sõnaselget viidet liikmesriikide õigusele — Autonoomne ja ühetaoline tõlgendamine

2. Euroopa Liidu õigus — Tõlgendamine — Meetodid — Rakendusmääruse tõlgendamine kooskõlas alusmääruse sätetega

3. Üleeuroopalised võrgud — Telekommunikatsioonisektor — Internet — Tippdomeeni rakendamine ja kasutamine — Registreerimistaotlus, mille ese on registreeritud kaubamärgi nimi — Isik, kellel on õigus esitada taotlus — Varasemate õiguste litsentsisaajad — Mõiste — Isik, kellele kaubamärgiomanik on andnud loa registreerida selle kaubamärgiga identne või sarnane domeeninimi — Väljajätmine

   (Komisjoni määrus nr 874/2004, artikli 12 lõike 2 kolmas lõik)

1.  Vt otsuse tekst.

   (vt punkt 33)

2.  Vt otsuse tekst.

   (vt punkt 34)

3.  Määruse nr 874/2004, millega kehtestatakse tippdomeeni .eu rakendamise ja kasutamise üldeeskirjad ning selle registreerimise põhimõtted, artikli 12 lõike 2 kolmandat lõiku tuleb tõlgendada nii, et olukorras, kus asjaomane varasem õigus on kaubamärgist tulenev õigus, ei hõlma mõiste „varasemate õiguste litsentsisaajad” isikut, kellele asjaomase kaubamärgi omanik on andnud üksnes loa registreerida tema enda nimel, kuid kaubamärgiomaniku arvel nimetatud kaubamärgiga identne või sarnane domeeninimi, ilma et sellel isikul oleks siiski lubatud kasutada asjaomast kaubamärki kaubanduslikel eesmärkidel kooskõlas sellele omaste ülesannetega.

   Nimelt, kui varasem õigus tuleneb kaubamärgist, puudutab see säte litsentsilepinguid, millega kaubamärgiomanik annab litsentsisaajale litsentsilepingu tingimustega ettenähtud ulatuses õiguse kasutada kaubamärki selle kaubamärgiga antud ainuõigustest tulenevatel eesmärkidel. Seevastu leping, millega kaubamärgist tuleneva õiguse omajaga lepingu sõlmiv poolt kohustub tegema tasu eest mõistlikke pingutusi, et esitada taotlus .eu domeeninime registreerimiseks ja see registreerimine saavutada, sarnaneb pigem teenuste osutamise lepingule, mille puhul nimetatud pool teostab tasu eest mingit kindlat tegevust.

   (vt punktid 47, 49, 53 ja resolutsioon)