Keywords
Subject of the case
Resolutiivosa

Keywords

Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Liidu kohtule esitatud hagi – Esimese Astme Kohtu pädevus – Apellatsioonikodade otsuste õiguspärasuse kontrollimine – Nende asjaoludega seotud tõendite arvessevõtmine Üldkohtu poolt, mida Ühtlustamisameti osakondade menetluses ei ole varem esitatud – Erand (Nõukogu määrus nr 40/94, artikkel 63 ja artikli 74 lõige 1) (vt punkt 41)

2. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Kauba kahemõõtmelisest kujutisest koosnev kujutismärk – Eristusvõime – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 58 ja 59)

3. Apellatsioonkaebus – Väited – Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikkel 256, lõige 1, Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 62 ja 64)

Subject of the case

Ese

Apellatsioonkaebus Üldkohu (neljas koda) 8. septembri 2010. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑458/08: Wilfer vs . Siseturu Ühtlustamise Amet, millega Üldkohus jättis rahuldamata tühistamishagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 25. juuli 2008. aasta otsuse peale, millega osaliselt keelduti ühenduse kujutismärgina registreerimast kujutismärki, mis kujutab kitarri hõbedast, halli, ja kastanpruuni värvi pead, teatavatele kaupadele klassides 9 ja 15 – Kujutismärgi tugev eristusvõime, mis seisneb toote teatava osa kahemõõtmelises kujutises

Resolutiivosa

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja H. Wilferilt.