Keywords
Subject of the case
Resolutiivosa

Keywords

Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 43 lõiked 2 ja 3) (vt punktid 82–85)

2. Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Minimaalse kasutamise taseme kindlaksmääramine – Erand (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 43 lõiked 2 ja 3) (vt punkt 86)

3. Ühenduse kaubamärk – Loobumine, tühisus ja kehtetuks tunnistamine – Tühistamise põhjused – Kaubamärgi tegelikult kasutusele võtmata jätmine (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 50 lõike 1 punkt a) (vt punktid 89–96)

Subject of the case

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 13. novembri 2008. aasta otsuse (asi R 1882/2007‑4) peale, mis käsitleb Mo‑Hwa Park’i ja Chong‑Yun Bae vahelist tühistamismenetlust.

Kohtuasja andmed

>lt>3

Resolutiivosa

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Mo‑Hwa Parkilt.