This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TJ0095
Kohtuotsuse kokkuvõte
Kohtuotsuse kokkuvõte
Esimese Astme Kohtu (esimene koda) 21. oktoobri 2008. aasta otsus – Aventis Pharma vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Nycomed (PRAZOL)
(kohtuasi T-95/07)
„Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse sõnamärgi PRAZOL registreerimistaotlus — Varasem siseriiklik kaubamärk PREZAL — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b”
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 26, 30, 56 ja 57)
Ese
Kaebus Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda koja 8. veebruari 2007. aasta otsuse (asi R 302/2005-4) peale, mis puudutab Altana Pharma AG ja Aventis Pharma SA vahelist vastulausemenetlust.
Kohtuasja asjaolud
|
Ühenduse kaubamärgi taotleja: |
Nycomed GmbH, varem Altana Pharma AG |
|
Asjaomane ühenduse kaubamärk: |
sõnamärk PRAZOL kaupadele klassis 5 – taotlus nr 1154269 |
|
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärgi või tähise omanik: |
Aventis Pharma SA |
|
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärk või tähis: |
siseriiklik sõnamärk PREZAL kaupadele klassis 5 |
|
Vastulausete osakonna otsus: |
rahuldada vastulause |
|
Apellatsioonikoja otsus: |
tühistada vastulausete osakonna otsus ja jätta vastulause rahuldamata |
Resolutsioon
|
1. |
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda koja 8. veebruari 2007. aasta otsus (asi R 302/2005-4). |
|
2. |
Ühtlustamisamet kannab ise oma kohtukulud ning mõista Aventis Pharma SA kantud kohtukulud välja samuti ühtlustamisametilt. |
|
3. |
Nycomed GmbH kannab ise oma kohtukulud. |
Esimese Astme Kohtu (esimene koda) 21. oktoobri 2008. aasta otsus – Aventis Pharma vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Nycomed (PRAZOL)
(kohtuasi T-95/07)
„Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse sõnamärgi PRAZOL registreerimistaotlus — Varasem siseriiklik kaubamärk PREZAL — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b”
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 26, 30, 56 ja 57)
Ese
Kaebus Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda koja 8. veebruari 2007. aasta otsuse (asi R 302/2005-4) peale, mis puudutab Altana Pharma AG ja Aventis Pharma SA vahelist vastulausemenetlust.
Kohtuasja asjaolud
|
Ühenduse kaubamärgi taotleja: |
Nycomed GmbH, varem Altana Pharma AG |
|
Asjaomane ühenduse kaubamärk: |
sõnamärk PRAZOL kaupadele klassis 5 – taotlus nr 1154269 |
|
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärgi või tähise omanik: |
Aventis Pharma SA |
|
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärk või tähis: |
siseriiklik sõnamärk PREZAL kaupadele klassis 5 |
|
Vastulausete osakonna otsus: |
rahuldada vastulause |
|
Apellatsioonikoja otsus: |
tühistada vastulausete osakonna otsus ja jätta vastulause rahuldamata |
Resolutsioon
|
1. |
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda koja 8. veebruari 2007. aasta otsus (asi R 302/2005-4). |
|
2. |
Ühtlustamisamet kannab ise oma kohtukulud ning mõista Aventis Pharma SA kantud kohtukulud välja samuti ühtlustamisametilt. |
|
3. |
Nycomed GmbH kannab ise oma kohtukulud. |