Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62007TJ0006

Kohtuotsuse kokkuvõte

Esimese Astme Kohtu (kuues koda) 19. novembri 2008. aasta otsus – Galderma vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Lelas (Nanolat)

(kohtuasi T-6/07)

„Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse sõnamärgi Nanolat taotlus — Varasem siseriiklik kaubamärk TANNOLACT — Segiajamise tõenäosuse puudumine — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b”

Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 49 ja 50)

Ese

Hagi ühtlustamisameti neljanda apellatsioonikoja 25. oktoobri 2006. aasta otsuse peale (asi R 146/2006-4), mis tehti vastulausemenetluses Galderma SA ja Tihomir Lelase vahel.

Kohtuasja asjaolud

Ühenduse kaubamärgi taotleja:

Tihomir Lelas

Asjaomane ühenduse kaubamärk:

sõnamärk Nanolat kaupadele klassides 1, 3 ja 5 – taotlus nr 3088986

Vastulause toetuseks esitatud kaubamärgi või tähise omanik:

Galderma SA

Vastulause toetuseks esitatud kaubamärk või tähis:

Saksa sõnamärk TANNOLACT kaupadele klassis 5

Vastulausete osakonna otsus:

jätta vastulause rahuldamata

Apellatsioonikoja otsus:

jätta kaebus rahuldamata

Resolutsioon

1. 

Jätta hagi rahuldamata.

2. 

Mõista kohtukulud välja Galderma SA-lt.
Top

Esimese Astme Kohtu (kuues koda) 19. novembri 2008. aasta otsus – Galderma vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Lelas (Nanolat)

(kohtuasi T-6/07)

„Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse sõnamärgi Nanolat taotlus — Varasem siseriiklik kaubamärk TANNOLACT — Segiajamise tõenäosuse puudumine — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b”

Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 49 ja 50)

Ese

Hagi ühtlustamisameti neljanda apellatsioonikoja 25. oktoobri 2006. aasta otsuse peale (asi R 146/2006-4), mis tehti vastulausemenetluses Galderma SA ja Tihomir Lelase vahel.

Kohtuasja asjaolud

Ühenduse kaubamärgi taotleja:

Tihomir Lelas

Asjaomane ühenduse kaubamärk:

sõnamärk Nanolat kaupadele klassides 1, 3 ja 5 – taotlus nr 3088986

Vastulause toetuseks esitatud kaubamärgi või tähise omanik:

Galderma SA

Vastulause toetuseks esitatud kaubamärk või tähis:

Saksa sõnamärk TANNOLACT kaupadele klassis 5

Vastulausete osakonna otsus:

jätta vastulause rahuldamata

Apellatsioonikoja otsus:

jätta kaebus rahuldamata

Resolutsioon

1. 

Jätta hagi rahuldamata.

2. 

Mõista kohtukulud välja Galderma SA-lt.
Top