EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TJ0006
Kohtuotsuse kokkuvõte
Kohtuotsuse kokkuvõte
Esimese Astme Kohtu (kuues koda) 19. novembri 2008. aasta otsus – Galderma vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Lelas (Nanolat)
(kohtuasi T-6/07)
„Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse sõnamärgi Nanolat taotlus — Varasem siseriiklik kaubamärk TANNOLACT — Segiajamise tõenäosuse puudumine — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b”
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 49 ja 50)
Ese
Hagi ühtlustamisameti neljanda apellatsioonikoja 25. oktoobri 2006. aasta otsuse peale (asi R 146/2006-4), mis tehti vastulausemenetluses Galderma SA ja Tihomir Lelase vahel.
Kohtuasja asjaolud
Ühenduse kaubamärgi taotleja: |
Tihomir Lelas |
Asjaomane ühenduse kaubamärk: |
sõnamärk Nanolat kaupadele klassides 1, 3 ja 5 – taotlus nr 3088986 |
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärgi või tähise omanik: |
Galderma SA |
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärk või tähis: |
Saksa sõnamärk TANNOLACT kaupadele klassis 5 |
Vastulausete osakonna otsus: |
jätta vastulause rahuldamata |
Apellatsioonikoja otsus: |
jätta kaebus rahuldamata |
Resolutsioon
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
2. |
Mõista kohtukulud välja Galderma SA-lt. |
Esimese Astme Kohtu (kuues koda) 19. novembri 2008. aasta otsus – Galderma vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Lelas (Nanolat)
(kohtuasi T-6/07)
„Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse sõnamärgi Nanolat taotlus — Varasem siseriiklik kaubamärk TANNOLACT — Segiajamise tõenäosuse puudumine — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b”
Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine — Suhtelised keeldumispõhjused — Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause — Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 49 ja 50)
Ese
Hagi ühtlustamisameti neljanda apellatsioonikoja 25. oktoobri 2006. aasta otsuse peale (asi R 146/2006-4), mis tehti vastulausemenetluses Galderma SA ja Tihomir Lelase vahel.
Kohtuasja asjaolud
Ühenduse kaubamärgi taotleja: |
Tihomir Lelas |
Asjaomane ühenduse kaubamärk: |
sõnamärk Nanolat kaupadele klassides 1, 3 ja 5 – taotlus nr 3088986 |
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärgi või tähise omanik: |
Galderma SA |
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärk või tähis: |
Saksa sõnamärk TANNOLACT kaupadele klassis 5 |
Vastulausete osakonna otsus: |
jätta vastulause rahuldamata |
Apellatsioonikoja otsus: |
jätta kaebus rahuldamata |
Resolutsioon
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
2. |
Mõista kohtukulud välja Galderma SA-lt. |