Kohtuasi C-312/07

JVC France SAS

versus

Administration des douanes – Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud tribunal d’instance du XIe arrondissement de Paris)

„Ühine tollitariifistik — Tariifne klassifitseerimine — Kombineeritud nomenklatuur — Salvestavad videokaamerad — Selgitavad märkused — Õiguslik staatus”

Euroopa Kohtu otsus (seitsmes koda), 5. juuni 2008   I - 4167

Kohtuotsuse kokkuvõte

1. Eelotsuse küsimused – Euroopa Kohtu pädevus – Piirid – Ilmselgelt asjakohatud küsimused

   (EÜ artikkel 234; nõukogu määrus nr 2658/87, I lisa)

2. Ühine tollitariifistik – Tariifirubriik – Salvestavad videokaamerad, mille „DV-in” funktsiooni saab aktiveerida pärast tollivormistust

3. Ühine tollitariifistik – Tõlgendamine

1.  Kui eelotsusetaotluse esitanud kohtule on saadetud tolliseadustiku artikli 239 lõike 1 alusel tollimaksude vähendamise taotlus ning ta peab sellega seoses uurima asjaolusid, mis võivad kujutada endast eriolukorda, mille on põhjustanud asjaolud, mille puhul importijat ei saa süüdistada pettuses või ilmses hooletuses, on määruse nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta I lisas sisalduva kombineeritud nomenklatuuri selgitavate märkuste õigusliku staatuse küsimus asjakohane. Sellest järeldub, et eelotsuse küsimus, mis puudutab kombineeritud nomenklatuuri selgitavate märkuste muudatuste õiguslikke tagajärgi, on vastuvõetav.

   (vt punktid 28 ja 32)

2.  Salvestava videokaamera saab klassifitseerida määruse nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta I lisas sisalduva kombineeritud nomenklatuuri alamrubriiki 85254099 ainult siis, kui muust allikast kui integreeritud kaamerast või mikrofonist tuleva pildi või heli salvestamise funktsioon („DV-in” funktsioon) on tollivormistuse ajal aktiivne või siis, kui pärast tollivormistust saab selle funktsiooni aktiveerida eriteadmisteta kasutaja seadme lihtsa manipulatsiooni teel videokaamera riistvara muutmata, isegi kui tootja ei ole seda omadust esile toonud. Hilisema aktiveerimise korral peab videokaamera pärast aktiveerimist esiteks funktsioneerima analoogselt sellise videokaameraga, mille „DV-in” funktsioon on tollivormistuse ajal aktiivne ja teiseks peab see videokaamera funktsioneerima autonoomselt. Neile tingimustele vastavust peab saama kontrollida tollivormistuse ajal. Siseriiklik kohus peab andma hinnangu sellele, kas need tingimused on täidetud. Kui tingimused ei ole täidetud, tuleb selline videokaamera klassifitseerida kombineeritud nomenklatuuri alamrubriiki 85254091.

   (vt punktid 25–27, resolutiivosa punkt 1)

3.  Määruse nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta I lisas sisalduva kombineeritud nomenklatuuri selgitavad märkused, mis on seotud alamrubriigiga 85254099 ja mis avaldati 6. juulil 2001 ja 23. oktoobril 2002, on oma olemuselt tõlgendavad ja ei ole õiguslikult siduvad. Need on kombineeritud nomenklatuuri sõnastusega kooskõlas ja ei muuda selle ulatust. Sellest tuleneb, et uue klassifitseerimist reguleeriva määruse – mida eelistada kehtiva määruse tõlgendamisele – vastuvõtmine ei olnud vajalik.

   (vt punktid 28 ja 37, resolutiivosa punkt 2)