Kohtuasi C-1/05

Yunying Jia

versus

Migrationsverket

(eelotsusetaotlus, mille on esitanud Utlänningsnämnden)

„Asutamisvabadus — EÜ artikkel 43 — Direktiiv 73/148/EMÜ — Liikmesriigi kodanik, kes on teises liikmesriigis kasutanud asutamisvabadust — Abikaasa üleneja sugulase riigis elamise õigus, kui nad mõlemad on kolmanda riigi kodanikud — Selle üleneja sugulase kohustus viibida seaduslikult mõnes liikmesriigis ajal, mil ta ühineb oma perekonnaga selle elukohaliikmesriigis — Tõendid, mis tuleb esitada, et olla käsitatud kui ülalpeetav üleneja sugulane”

Kohtujurist L. A. Geelhoedi ettepanek, esitatud 27. aprillil 2006   I - 3

Euroopa Kohtu otsus (suurkoda), 9. jaanuar 2007   I - 36

Kohtuotsuse kokkuvõte

1. Isikute vaba liikumine – Liikmesriikide kodanike riiki sisenemise ja riigis elamise õigus – Ühenduse kodanike kolmanda riigi kodanikest pereliikmete elamisõigus

   (Nõukogu direktiiv 73/148)

2. Isikute vaba liikumine – Liikmesriikide kodanike riiki sisenemise ja riigis elamise õigus – Ühenduse kodanike kolmanda riigi kodanikest pereliikmete elamisõigus

   (EÜ artikkel 43; nõukogu direktiiv 73/148, artikli 1 lõike 1 punkt d ja lõike 6 punkt b)

1.  Ühenduse õigus ei kohusta liikmesriike seadma liikumisvabadust kasutanud ühenduse kodaniku pereliikmest kolmanda riigi kodanikule elamisloa andmise tingimuseks, et see pereliige viibiks eelnevalt seaduslikult mõnes teises liikmesriigis.

   (vt punkt 33, resolutiivosa punkt 1)

2.  Nõukogu direktiivi 73/148 liikmesriikide kodanikele seoses asutamise ja teenuste osutamisega seatavate liikumis- ja elamispiirangute kaotamise kohta ühenduse piires artikli 1 lõike 1 punkti d tuleb tõlgendada selliselt, et väljendiga „[tema] ülalpeetav[…] [olema]” peetakse silmas, et EÜ artikli 43 tähenduses teises liikmesriigis elama asunud ühenduse kodaniku pereliige vajab selle kodaniku või tema abikaasa materiaalset tuge, et rahuldada oma põhivajadusi oma päritoluriigis või riigis, kust ta tuleb, sel ajal, mil ta taotleb nimetatud kodaniku juurde elama asumise õigust. Sama direktiivi artikli 6 punkti b tuleb tõlgendada selliselt, et materiaalse toetuse vajaduse tõendamine võib toimuda kõigi sobivate vahenditega, kuid ühenduse kodaniku või tema abikaasa võetud kõnealuse pereliikme ülalpidamise kohustust ei pea käsitama kui tõendit selle pereliikme tegeliku sõltuvusseisundi olemasolu kohta.

   (vt punkt 43, resolutiivosa punkt 2)