EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0199
Case C-199/08: Reference for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof (Austria) lodged on 15 May 2008 — Dr. Erhard Eschig v UNIQA Sachversicherung AG
Kohtuasi C-199/08: Eelotsusetaotlus, mille esitas Oberster Gerichtshof (Austria) 15. mail 2008 — Erhard Eschig versus UNIQA Sachversicherung AG
Kohtuasi C-199/08: Eelotsusetaotlus, mille esitas Oberster Gerichtshof (Austria) 15. mail 2008 — Erhard Eschig versus UNIQA Sachversicherung AG
ELT C 197, 2.8.2008, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.8.2008 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 197/10 |
Eelotsusetaotlus, mille esitas Oberster Gerichtshof (Austria) 15. mail 2008 — Erhard Eschig versus UNIQA Sachversicherung AG
(Kohtuasi C-199/08)
(2008/C 197/16)
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Oberster Gerichtshof
Põhikohtuasja pooled
Kassatsioonkaebuse esitaja: Erhard Eschig
Vastustaja: UNIQA Sachversicherung AG
Eelotsuse küsimused
1. |
Kas nõukogu 22. juuni 1987. aasta (1) direktiivi 87/344/EMÜ kohtukulude kindlustusega seotud õigusnormide kooskõlastamise kohta artikli 4 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus kohtukulude kindlustaja üldistes kindlustustingimustes sisalduv klausel, mis lubab kindlustajal kindlustusjuhtumite korral, mil suur hulk kindlustusvõtjaid saab kahju samast sündmusest (näiteks investeerimisteenuseid osutava ettevõtja maksejõuetus), valida esindaja ning piirab sellega üksiku kindlustusvõtja õigust advokaati vabalt valida (nn masskahjuklausel)? |
2. |
Juhul kui vastus esimesele küsimusele on eitav: Millistel tingimustel esineb nn masskahju, mis võimaldab direktiivi tähenduses (või sellele täiendavalt) anda kindlustusvõtja asemel kindlustajale õiguse valida esindaja? |
(1) EÜT L 185, lk 77.