Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CO0495

    Euroopa Kohtu määrus (seitsmes koda), 13.9.2012.
    Total SA ja Elf Aquitaine SA versus Euroopa Komisjon.
    Apellatsioonkaebus – Määrus (EÜ) nr 1/2003 – Konkurents – Kartell – Pädevuse andmise ja proportsionaalsuse põhimõtte rikkumine – Ilmselgelt ebaõige tõlgendus – Kaitseõiguste ning õigluse ja menetlusliku võrdsuse põhimõtte rikkumine – Põhjendamiskohustus.
    Kohtuasi C-495/11 P.

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:571





    Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 13. septembri 2012. aasta määrus – Total ja Elf Aquitaine vs. komisjon

    (kohtuasi C-495/11 P)

    Apellatsioonkaebus – Määrus (EÜ) nr 1/2003 – Konkurents – Kartell – Pädevuse andmise ja proportsionaalsuse põhimõtte rikkumine – Ilmselgelt ebaõige tõlgendus – Kaitseõiguste ning õigluse ja menetlusliku võrdsuse põhimõtte rikkumine – Põhjendamiskohustus

    1.                     Apellatsioonkaebus – Väited – Vajadus esitada konkreetne kriitika Üldkohtu põhjenduste mõne punkti kohta (ELTL artikkel 256; Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 58; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 112 lõike 1 punkt c) (vt punktid 14, 29, 72 ja 84)

    2.                     Konkurents – Liidu õigusnormid – Rikkumised – Süüks panemine – Emaettevõtjad ja tütarettevõtjad – Majandusüksus – Hindamiskriteeriumid – Eeldus, et emaettevõtja avaldab tütarettevõtjatele otsustavat mõju, kui ta omab nende aktsia- või osakapitalis 100% osalust – Seda eeldust tagasi lükata sooviva äriühingu tõendamiskohustus (ELTL artikkel 101) (vt punktid 26, 28, 31, 36, 42 ja 57)

    3.                     Institutsioonide aktid – Põhjendamine – Kohustus – Ulatus – Konkurentsieeskirjade rikkumise eest trahve määrav ja mitut adressaati puudutav otsus – Tütarettevõtja tegevuse süüks panemine emaettevõtjale – Sõnaselge põhjendamise vajadus (ELTL artikkel 101 ja ELTL artikkel 296, teine lõik) (vt punktid 48, 49 ja 51)

    4.                     Apellatsioonkaebus – Väited – Üldkohtule esitatud faktiliste asjaolude hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikkel 256; Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 58, esimene lõik) (vt punkt 52)

    5.                     Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Hoiatav mõju – Karistatud ettevõtja suuruse ja koguvahendite arvessevõtmine (ELTL artikkel 101; nõukogu määrus nr 1/2003, artikkel 23) (vt punkt 80)

    Ese

    Apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda laiendatud koosseisus) 14. juuli 2011. aasta otsuse peale kohtuasjas T-190/06: Total ja Elf Aquitaine vs . komisjon, millega Üldkohus jättis rahuldamata hagi, milles paluti osaliselt tühistada komisjoni 3. mai 2006. aasta otsus K(2006) 1766 (lõplik) [EÜ] artikli 81 ja EMP lepingu artikli 53 kohaldamise menetluse kohta (juhtum COMP/F/38.620 – vesinikperoksiid ja perboraat) – Konkurents – Kartell – Pädevuse jaotamise ja proportsionaalsuse põhimõtete rikkumine – Ilmselgelt ebaõige tõlgendus – Kaitseõiguste ning õigluse ja menetlusliku võrdsuse põhimõtete rikkumine – Põhjendamiskohustus.

    Resolutsioon

    1.

    Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

    2.

    Mõista kohtukulud välja Total SA-lt ja Elf Aquitaine SA-lt.

    Top