This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CO0495
Order of the Court (Seventh Chamber), 13 September 2012.#Total SA and Elf Aquitaine SA v European Commission.#Appeal — Regulation (EC) No 1/2003 — Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Infringement of the principles of conferred powers and of proportionality — Manifestly incorrect interpretation — Infringement of the rights of the defence and of the principles of equity and of the equality of arms — Duty to state reasons.#Case C‑495/11 P.
Euroopa Kohtu määrus (seitsmes koda), 13.9.2012.
Total SA ja Elf Aquitaine SA versus Euroopa Komisjon.
Apellatsioonkaebus – Määrus (EÜ) nr 1/2003 – Konkurents – Kartell – Pädevuse andmise ja proportsionaalsuse põhimõtte rikkumine – Ilmselgelt ebaõige tõlgendus – Kaitseõiguste ning õigluse ja menetlusliku võrdsuse põhimõtte rikkumine – Põhjendamiskohustus.
Kohtuasi C-495/11 P.
Euroopa Kohtu määrus (seitsmes koda), 13.9.2012.
Total SA ja Elf Aquitaine SA versus Euroopa Komisjon.
Apellatsioonkaebus – Määrus (EÜ) nr 1/2003 – Konkurents – Kartell – Pädevuse andmise ja proportsionaalsuse põhimõtte rikkumine – Ilmselgelt ebaõige tõlgendus – Kaitseõiguste ning õigluse ja menetlusliku võrdsuse põhimõtte rikkumine – Põhjendamiskohustus.
Kohtuasi C-495/11 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:571
Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 13. septembri 2012. aasta määrus – Total ja Elf Aquitaine vs. komisjon
(kohtuasi C-495/11 P)
Apellatsioonkaebus – Määrus (EÜ) nr 1/2003 – Konkurents – Kartell – Pädevuse andmise ja proportsionaalsuse põhimõtte rikkumine – Ilmselgelt ebaõige tõlgendus – Kaitseõiguste ning õigluse ja menetlusliku võrdsuse põhimõtte rikkumine – Põhjendamiskohustus
1. Apellatsioonkaebus – Väited – Vajadus esitada konkreetne kriitika Üldkohtu põhjenduste mõne punkti kohta (ELTL artikkel 256; Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 58; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 112 lõike 1 punkt c) (vt punktid 14, 29, 72 ja 84)
2. Konkurents – Liidu õigusnormid – Rikkumised – Süüks panemine – Emaettevõtjad ja tütarettevõtjad – Majandusüksus – Hindamiskriteeriumid – Eeldus, et emaettevõtja avaldab tütarettevõtjatele otsustavat mõju, kui ta omab nende aktsia- või osakapitalis 100% osalust – Seda eeldust tagasi lükata sooviva äriühingu tõendamiskohustus (ELTL artikkel 101) (vt punktid 26, 28, 31, 36, 42 ja 57)
3. Institutsioonide aktid – Põhjendamine – Kohustus – Ulatus – Konkurentsieeskirjade rikkumise eest trahve määrav ja mitut adressaati puudutav otsus – Tütarettevõtja tegevuse süüks panemine emaettevõtjale – Sõnaselge põhjendamise vajadus (ELTL artikkel 101 ja ELTL artikkel 296, teine lõik) (vt punktid 48, 49 ja 51)
4. Apellatsioonkaebus – Väited – Üldkohtule esitatud faktiliste asjaolude hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikkel 256; Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 58, esimene lõik) (vt punkt 52)
5. Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Hoiatav mõju – Karistatud ettevõtja suuruse ja koguvahendite arvessevõtmine (ELTL artikkel 101; nõukogu määrus nr 1/2003, artikkel 23) (vt punkt 80)
Ese
Apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda laiendatud koosseisus) 14. juuli 2011. aasta otsuse peale kohtuasjas T-190/06: Total ja Elf Aquitaine | vs | . komisjon, millega Üldkohus jättis rahuldamata hagi, milles paluti osaliselt tühistada komisjoni 3. mai 2006. aasta otsus K(2006) 1766 (lõplik) [EÜ] artikli 81 ja EMP lepingu artikli 53 kohaldamise menetluse kohta (juhtum COMP/F/38.620 – vesinikperoksiid ja perboraat) – Konkurents – Kartell – Pädevuse jaotamise ja proportsionaalsuse põhimõtete rikkumine – Ilmselgelt ebaõige tõlgendus – Kaitseõiguste ning õigluse ja menetlusliku võrdsuse põhimõtete rikkumine – Põhjendamiskohustus. |
Resolutsioon
1. |
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
2. |
Mõista kohtukulud välja Total SA-lt ja Elf Aquitaine SA-lt. |