This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62005CO0235
Order of the Court (Fourth Chamber) of 27 April 2006. # L'Oréal SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeal - Community trade mark - Regulation (EC) No 40/94 - Article 8(1)(b) - Similarity between two trade marks - Likelihood of confusion - Application for Community trade mark FLEXI AIR - Earlier word mark FLEX - Refusal to register. # Case C-235/05 P.
Euroopa Kohtu määrus (neljas koda), 27. aprill 2006.
L'Oréal SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (OHIM).
Apellatsioonkaebus - Ühenduse kaubamärk - Määrus (EÜ) nr 40/94 - Artikkel 8 lõige 1 punkt b - Kaubamärkide sarnasus - Segiajamise tõenäosus - Ühenduse kaubamärgi FLEXI AIR taotlus - Varasem sõnamärk FLEX - Registreerimisest keeldumine.
Kohtuasi C-235/05 P.
Euroopa Kohtu määrus (neljas koda), 27. aprill 2006.
L'Oréal SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (OHIM).
Apellatsioonkaebus - Ühenduse kaubamärk - Määrus (EÜ) nr 40/94 - Artikkel 8 lõige 1 punkt b - Kaubamärkide sarnasus - Segiajamise tõenäosus - Ühenduse kaubamärgi FLEXI AIR taotlus - Varasem sõnamärk FLEX - Registreerimisest keeldumine.
Kohtuasi C-235/05 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2006:271
Euroopa Kohtu (neljas koda) 27. aprilli 2006. aasta määrus – L’Oréal vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
(kohtuasi C-235/05 P)
Apellatsioonkaebus – Ühenduse kaubamärk – Määrus (EÜ) nr 40/94 – Artikli 8 lõike 1 punkt b – Kaubamärkide sarnasus – Segiajamise tõenäosus – Ühenduse kaubamärgi FLEXI AIR taotlus – Varasem sõnamärk FLEX – Registreerimisest keeldumine
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade ja teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 38–47)
Ese
| Apellatsioonikaebus Esimese Astme Kohtu (teine koda) 16. märtsi 2005. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑112/03: L’Oréal | vs | . Siseturu Ühtlustamise Amet, millega jäeti põhjendamatuse tõttu rahuldamata tühistamishagi, mille esitas ühenduse sõnamärgi FLEXI AIR kaupadele klassis 3 taotleja Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 15. jaanuari 2003. aasta otsuse R 0396/2001 ‑4 peale, millega jäeti rahuldamata kaebus vastulausete osakonna otsuse peale, millega keelduti nimetatud kaubamärgi registreerimisest siseriikliku sõnamärgi FLEX kaupadele klassides 3 ja 34 omaniku algatatud vastulausemenetluse raames. |
Resolutiivosa
|
|
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
|
|
Mõista kohtukulud välja L’Oréal SA-lt. |