This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0321
Case C-321/22: Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie (Poland) lodged on 5 May 2022 — ZL, KU, KM v Provident Polska S.A.
Kohtuasi C-321/22: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Poola) 5. mail 2022 – ZL, KU, KM versus Provident Polska S.A.
Kohtuasi C-321/22: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Poola) 5. mail 2022 – ZL, KU, KM versus Provident Polska S.A.
ELT C 318, 22.8.2022, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.8.2022 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 318/26 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie (Poola) 5. mail 2022 – ZL, KU, KM versus Provident Polska S.A.
(Kohtuasi C-321/22)
(2022/C 318/37)
Kohtumenetluse keel: poola
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie
Põhikohtuasja pooled
Hagejad ja vastuhagi kostjad: ZL, KU, KM
Kostja ja vastuhagi hageja: Provident Polska S.A.
Eelotsuse küsimused
|
1. |
Kas 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes (1) artikli 3 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et see võimaldab tunnistada ebaõiglaseks sellised lepingutingimused, mis näevad ettevõtjale ette lepingutasu või muu teenustasu tema osutatava teenusega võrreldes ilmselgelt ülemäära suures summas? |
|
2. |
Kas 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes artikli 7 lõiget 1 ja tõhususe põhimõtet tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus liikmesriigi õigusnormid või nende tõlgendus kohtupraktikas, mille kohaselt on tarbija poolt ettevõtja vastu esitatud hagi, milles tarbija nõuab ebaõiglaseid lepingutingimusi sisaldava lepingu või selle osa tühisuse tuvastamist või kehtetuks tunnistamist, rahuldamise tingimuseks tarbija põhjendatud huvi olemasolu? |
|
3. |
Kas 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes artikli 6 lõiget 1 ning tõhususe, proportsionaalsuse ja õiguskindluse põhimõtteid tuleb tõlgendada nii, et need võimaldavad asuda seisukohale, et laenuleping, mille ainuke laenu tagasimaksmist käsitlev lepingutingimus tunnistati ebaõiglaseks, ei saa pärast selle tingimuse väljajätmist enam olla siduv ja on seega tühine? |
(1) EÜT 1993, L 95, lk 29; ELT eriväljaanne 15/02, lk 288.