ISSN 1977-0898

Euroopa Liidu

Teataja

C 9

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

64. aastakäik
11. jaanuar 2021

Sisukord

Lehekülg

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Liidu Kohus

2021/C 9/01

Euroopa Liidu Kohtu viimased väljaanded Euroopa Liidu Teatajas

1

V   Teated

KOHTUMENETLUSED

Euroopa Kohus

2021/C 9/02

Kohtuasi C-644/18: Euroopa Kohtu (suurkoda) 10. novembri 2020. aasta otsus – Euroopa Komisjon versus Itaalia Vabariik. (Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Keskkond – Direktiiv 2008/50/EÜ – Välisõhu kvaliteet – Artikli 13 lõige 1 ja XI lisa – Mikroosakeste (PM10) piirtasemete süstemaatiline ja püsiv ületamine teatavates Itaalia piirkondades ja linnastutes – Artikli 23 lõige 1 – XV lisa – Piirtasemete ületamise „võimalikult lühike“ ajavahemik – Asjakohased meetmed)

2

2021/C 9/03

Kohtuasi C-158/20 P: Jean Whiteheadi ja David Evansi 7. aprillil 2020 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kümnes koda) 29. jaanuari 2020. aasta otsuse peale kohtuasjas T-541/19: Shindler jt versus nõukogu

3

2021/C 9/04

Kohtuasi C-170/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Curtea de Apel Constanţa (Rumeenia) 23. aprillil 2020 – SC Novart Engineering SRL versus Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Tulcea

3

2021/C 9/05

Kohtuasi C-235/20 P: ViaSat, Inc. 5. juunil 2020 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 26. märtsi 2020. aasta otsuse peale kohtuasjas T-734/17: ViaSat versus komisjon

4

2021/C 9/06

Kohtuasi C-304/20 P: Kerry Luxembourg Sàrl-i 10. juulil 2020 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 29. aprilli 2020. aasta otsuse peale kohtuasjas T-108/19: Kerry Luxembourg versus EUIPO

4

2021/C 9/07

Kohtuasi C-305/20 P: Kerry Luxembourg Sàrl-i 10. juulil 2020 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 29. aprilli 2020. aasta otsuse peale kohtuasjas T-109/19: Kerry Luxembourg versus EUIPO

5

2021/C 9/08

Kohtuasi C-367/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Amtsgericht Hamburg (Saksamaa) 6. augustil 2020 – SP versus KLM Royal Dutch Airlines, Direktion für Deutschland

5

2021/C 9/09

Kohtuasi C-446/20 P: Katjes Fassin GmbH & Co. KG 21. septembril 2020 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 10. juuli 2020. aasta määruse peale kohtuasjas T-616/19: Katjes Fassin GmbH & Co. KG versus EUIPO

6

2021/C 9/10

Kohtuasi C-463/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Conseil d’État (Belgia) 24. septembril 2020 – Namur-Est Environnement ASBL versus Région wallonne

6

2021/C 9/11

Kohtuasi C-469/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Amtsgericht Nürnberg (Saksamaa) 29. septembril 2020 – RightNow GmbH versus Wizz Air

7

2021/C 9/12

Kohtuasi C-471/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour du travail de Mons (Belgia) 28. septembril 2020 – Centre d’Enseignement Secondaire Saint-Vincent de Soignies ASBL versus FS

8

2021/C 9/13

Kohtuasi C-483/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Conseil d’État (Belgia) 29. septembril 2020 – XXXX versus Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

8

2021/C 9/14

Kohtuasi C-485/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Conseil d’État (Belgia) 29. septembril 2020 – XXXX versus HR Rail SA

9

2021/C 9/15

Kohtuasi C-505/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgaaria) 8. oktoobril 2020 – kriminaalasi järgmiste isikute suhtes: RR ja JG

9

2021/C 9/16

Kohtuasi C-556/20: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Conseil d’État (Prantsusmaa) 23. oktoobril 2020 – Schneider Electric SA jt versus Premier ministre, Ministre de l’Economie, des Finances et de la Relance

10

2021/C 9/17

Kohtuasi C-586/20 P: P. Krücken Organic GmbH 9. novembril 2020 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda) 9. septembri 2020. aasta otsuse peale kohtuasjas T-565/18: P. Krücken Organic GmbH versus Euroopa Komisjon

11

Üldkohus

2021/C 9/18

Kohtuasi T-814/17: Üldkohtu 18. novembri 2020. aasta otsus – Lietuvos geležinkeliai versus komisjon (Konkurents – Turgu valitseva seisundi kuritarvitamine – Raudteekaubaveo turg – ELTL artikli 102 rikkumise tuvastamise otsus – Kolmandate ettevõtjate võimalus kasutada Leedu riikliku raudtee-ettevõtja hallatavat taristut – Raudteelõigu lammutamine – Mõiste „kuritarvitamine“ – Konkurendi tegelik või potentsiaalne väljatõrjumine – Trahvisumma arvutamine – 2006. aasta suunised trahvide arvutamise kohta – Parandusmeetmed – Proportsionaalsus – Täielik pädevus)

13

2021/C 9/19

Kohtuasi T-594/18: Üldkohtu 28. oktoobri 2020. aasta otsus – Pharma Mar versus komisjon (Inimtervishoius kasutatavad ravimid – Ravimi Aplidin – plitidepsine müügiloa taotlus – Komisjoni keelduv otsus – Määrus (EL) nr 726/2004 – Ravimi riskide ja kasulikkuse teaduslik hinnang – Inimravimikomitee – Objektiivne erapooletus)

13

2021/C 9/20

Kohtuasi T-25/19: Üldkohtu 11. novembri 2020. aasta otsus – AD versus ECHA (Avalik teenistus – Ajutised teenistujad – Tähtajaline leping – Pikendamata jätmise otsus – Hoolitsemiskohustus – Võrdne kohtlemine – Ilmne hindamisviga – Võimu kuritarvitamine – Õigus olla ära kuulatud – Põhjendamiskohustus – Vastutus)

14

2021/C 9/21

Kohtuasi T-173/19: Üldkohtu 11. novembri 2020. aasta otsus – AV ja AW versus parlament (Avalik teenistus – Ametnikud – Ravikulude hüvitamine – OLAF-i uurimine – Personalieeskirjade artikkel 85 – Alusetult makstud summade tagasinõudmine)

15

2021/C 9/22

Kohtuasi T-273/19: Üldkohtu 28. oktoobri 2020. aasta otsus – Target Ventures Group versus EUIPO – Target Partners (TARGET VENTURES) (Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Euroopa Liidu sõnamärk TARGET VENTURES – Absoluutne kehtetuks tunnistamise põhjus – Pahausksus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 59 lõike 1 punkt b))

15

2021/C 9/23

Kohtuasi T-583/19: Üldkohtu 28. oktoobri 2020. aasta otsus – Electrolux Home Products versus EUIPO – D. Consult (FRIGIDAIRE) (Euroopa Liidu kaubamärk – Tühistamismenetlus – Euroopa Liidu sõnamärk FRIGIDAIRE – Tegelik kasutamine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 51 lõike 1 punkt a) (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 58 lõike 1 punkt a))

16

2021/C 9/24

Kohtuasi T-643/19: Üldkohtu 18. novembri 2020. aasta otsus – Dermavita versus EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM ULTRA) (Euroopa Liidu kaubamärk – Tühistamismenetlus – Euroopa Liidu sõnamärk JUVEDERM ULTRA – Kaubamärgi tegelik kasutamine – Kasutamine kaupadel, mille jaoks kaubamärk on registreeritud – Kasutamine kujul, millel kaubamärk on registreeritud – Kasutamine omaniku nõusolekul – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 51 lõike 1 punkt a (nüüd määrus (EL) 2017/1001 artikli 58 lõike 1 punkt a))

16

2021/C 9/25

Kohtuasi T-664/19: Üldkohtu 18. novembri 2020. aasta otsus – Allergan Holdings France versus EUIPO – Dermavita (JUVEDERM ULTRA) (Euroopa Liidu kaubamärk – Tühistamismenetlus – Euroopa Liidu sõnamärk JUVEDERM ULTRA – Kaubamärgi tegelik kasutamine – Kasutamine kaupadel, mille jaoks kaubamärk on registreeritud – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 51 lõike 1 punkt a (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 58 lõike 1 punkt a))

17

2021/C 9/26

Kohtuasi T-820/19: Üldkohtu 11. novembri 2020. aasta otsus – Totalizator Sportowy versus EUIPO – Lottoland Holdings (Lottoland) (Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Euroopa Liidu sõnamärk Lottoland – Varasemad siseriiklikud kujutismärgid LOTTO ja Lotto – Varasem siseriiklik sõnamärk lotto – Osaline kehtetuks tunnistamine – Suhteline keeldumispõhjus – Maine rikkumise puudumine – Vastandatud kaubamärkide vahelise seose puudumine – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõige 5 ning artikli 60 lõike 1 punkt a)

18

2021/C 9/27

Kohtuasi T-857/19: Üldkohtu 28. oktoobri 2020. aasta otsus – Dehousse versus Euroopa Liidu Kohus (Dokumentidega tutvumine – Euroopa Liidu Kohus – Dokumendid, mis on institutsiooni valduses seoses tema haldusülesannete täitmisega – ELTL artikkel 266 – Otsus, mis on vastu võetud Üldkohtu otsuse täitmiseks – Tühistamishagi täitmiseks vajalikud meetmed – Eeldus, et dokumente ei ole olemas või neid ei ole institutsiooni valduses – Usutavad selgitused, mis võimaldavad teha kindlaks, miks dokumente ei ole olemas või ei ole institutsiooni valduses – Põhjendamiskohustus – Dokumentide säilitamine – Hea halduse põhimõte)

18

2021/C 9/28

Kohtuasi T-25/20: Üldkohtu 11. novembri 2020. aasta otsus – Deutsche Post versus EUIPO – Pošta Slovenije (Stiliseeritud pasuna kujutis) (Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Stiliseeritud pasunat kujutava Euroopa Liidu kujutismärgi taotlus – Kollasel taustal postipasunat kujutav varasem Euroopa Liidu kujutismärk – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Tähiste sarnasus – Varasema kaubamärgi eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b))

19

2021/C 9/29

Kohtuasi T-629/19: Üldkohtu 16. oktoobri 2020. aasta määrus – L. Oliva Torras versus EUIPO – Mecánica del Frío (liitmikud sõidukitele) (Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Ühenduse registreeritud disainilahendus, mis kujutab mootorsõidukile jahutus- või kliimaseadme paigaldamise liitmikku – Kehtetuse alus – Kaitsekõlblikkuse tingimustele mittevastavus – Määruse (EÜ) nr 6/2002 artiklid 4 – 9 ja artikli 25 lõike 1 punkt b – Apellatsioonikoja läbiviidava kontrolli ulatus – Väited ühe teise otsuse põhjenduste kohta – Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi)

20

2021/C 9/30

Kohtuasi T-13/20: Üldkohtu 16. oktoobri 2020. aasta määrus – Valiante versus komisjon (Tühistamishagi – Avalik teenistus – Ametnikud – Sisekonkurss COM/1/AD 10/18 (AD 10) – Kandideerimisavalduse esitamine selleks ette nähtud vormil, millele on osutatud personalieeskirkade III lisa artiklis 2 – Ametisse nimetavale asutusele samal ajal paberkandjal vabas vormis esitatud taotlus konkursil osalemiseks – Vastuvõetavuse tingimused – Konkursikomisjoni otsus lükata hageja kandidatuur tagasi – Konkursikomisjoni otsus jätta hageja uuesti läbivaatamise taotlus hilinenult esitamise tõttu läbi vaatamata – Ametisse nimetava asutuse otsus lükata tagasi hageja taotlus jätta üks konkursiteates ette nähtud tingimustest kõrvale, et hageja saaks konkursil osaleda – Ametisse nimetava asutuse, mitte konkursikomisjoni otsuse vaidlustamine – Põhjendatud huvi – Vastuvõetamatus)

20

2021/C 9/31

Kohtuasi T-14/20: Üldkohtu 16. oktoobri 2020 määrus –Tratkowski versus komisjon (Tühistamishagi – Avalik teenistus – Ametnikud – Sisekonkurss COM/2/AD 12/18 (AD 12) – Kandideerimisavalduse esitamine selleks ette nähtud vormil, millele on osutatud personalieeskirkade III lisa artiklis 2 – Ametisse nimetavale asutusele samal ajal paberkandjal vabas vormis esitatud taotlus konkursil osalemiseks – Vastuvõetavuse tingimused – Konkursikomisjoni otsus lükata hageja kandidatuur tagasi – Konkursikomisjoni otsus jätta hageja uuesti läbivaatamise taotlus hilinenult esitamise tõttu läbi vaatamata – Ametisse nimetava asutuse otsus lükata tagasi hageja taotlus jätta üks konkursiteates ette nähtud tingimustest kõrvale, et hageja saaks konkursil osaleda – Ametisse nimetava asutuse, mitte konkursikomisjoni otsuse vaidlustamine – Põhjendatud huvi – Vastuvõetamatus)

21

2021/C 9/32

Kohtuasi T-38/20: Üldkohtu 15. oktoobri 2020. aasta määrus – Lotto24 versus EUIPO (LOTTO24) (Euroopa Liidu kaubamärk – Euroopa Liidu kujutismärgi LOTTO24 taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Kirjeldavus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punkt c – Määruse 2017/1001 artikli 7 lõige 2 – Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi)

22

2021/C 9/33

Kohtuasi T-377/20 R II: Üldkohtu presidendi 19. oktoobri 2020. aasta määrus – KN versus EMSK (Ajutiste meetmete kohaldamine – Avalik teenistus – EMSK liige – Ahistamine – OLAFi uurimine – EMSK juhatuse otsus – Kohaldamise peatamise taotlus – Uus taotlus – Uued asjaolud – Kiireloomulisuse puudumine)

22

2021/C 9/34

Kohtuasi T-165/20: 30. oktoobril 2020 esitatud hagi – JC versus EUCAP Somalia

23

2021/C 9/35

Kohtuasi T-630/20: 14. oktoobril 2020 esitatud hagi – MW versus parlament

24

2021/C 9/36

Kohtuasi T-633/20: 9. oktoobril 2020 esitatud hagi – CNMSE jt versus parlament ja nõukogu

24

2021/C 9/37

Kohtuasi T-640/20: 16. oktoobril 2020 esitatud hagi – Validity versus komisjon

25

2021/C 9/38

Kohtuasi T-645/20: 23. oktoobril 2020 esitatud hagi – NC jt versus parlament ja nõukogu

26

2021/C 9/39

Kohtuasi T-647/20: 21. oktoobril 2020 esitatud hagi – Verelst versus nõukogu

27

2021/C 9/40

Kohtuasi T-662/20: 5. novembril 2020 esitatud hagi – Muratbey Gida versus EUIPO – M. J. Dairies (Kolmekordses spiraalis juust)

28

2021/C 9/41

Kohtuasi T-663/20: 30. oktoobri 2020. aasta esitatud hagi – One Voice versus ECHA

28

2021/C 9/42

Kohtuasi T-664/20: 30. oktoobril 2020 esitatud hagi – One Voice versus ECHA

29

2021/C 9/43

Kohtuasi T-671/20: 9. novembril 2020 esitatud hagi – OA versus EMSK

30

2021/C 9/44

Kohtuasi T-672/20: 6. novembril 2020 esitatud hagi – Kerstens versus komisjon

31

2021/C 9/45

Kohtuasi T-677/20: 13. novembril 2020 esitatud hagi – Ryanair ja Laudamotion versus komisjon

31

2021/C 9/46

Kohtuasi T-689/20: 17. novembril 2020 esitatud hagi – HB versus EIP

32

2021/C 9/47

Kohtuasi T-325/19: Üldkohtu 6. oktoobri 2020. aasta määrus – Cipriani versus EUIPO – Hotel Cipriani (ARRIGO CIPRIANI)

33

2021/C 9/48

Liidetud kohtuasjad T-389/19–T-394/19, T-397/19, T-398/19, T-403/19, T-404/19, T-406/19, T-407/19, T-409/19–T-418/19, T-420/19–T-422/19, T-425/19–T-427/19, T-429/29–T-432/19, T-435/19, T-436/19, T-438/19–T-442/19, T-444/19–T-446/19, T-448/19–T-454/19, T-463/19 ja T-465/19: Üldkohtu 8. oktoobri 2020. aasta määrus – Coppo Gavazzi jt versus parlament

33

2021/C 9/49

Kohtuasi T-573/19: Üldkohtu 14. oktoobri 2020. aasta määrus – DS jt versus komisjon ja Euroopa välisteenistus

34

2021/C 9/50

Kohtuasi T-576/19: Üldkohtu 14. oktoobri 2020. aasta määrus – DV jt versus komisjon

34