This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0498
Case T-498/20: Action brought on 5 August 2020 — Diego v EUIPO — Forbo Financial Services (WOOD STEP LAMINATE FLOORING)
Kohtuasi T-498/20: 5. augustil 2020 esitatud hagi – Diego versus EUIPO – Forbo Financial Services (WOOD STEP LAMINATE FLOORING)
Kohtuasi T-498/20: 5. augustil 2020 esitatud hagi – Diego versus EUIPO – Forbo Financial Services (WOOD STEP LAMINATE FLOORING)
ELT C 339, 12.10.2020, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.10.2020 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 339/24 |
5. augustil 2020 esitatud hagi – Diego versus EUIPO – Forbo Financial Services (WOOD STEP LAMINATE FLOORING)
(Kohtuasi T-498/20)
(2020/C 339/30)
Hagiavalduse keel: ungari
Pooled
Hageja: Diego Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (Dabas, Ungari) (esindaja: advokaat P. Jalsovszky)
Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
Teine pool apellatsioonikoja menetluses: Forbo Financial Services AG (Baar, Šveits)
Andmed EUIPO menetluse kohta
Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja Üldkohtus
Vaidlusalune kaubamärk: ELi kujutismärk WOOD STEP LAMINATE FLOORING – registreerimistaotlus nr 17675802
Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus
Vaidlustatud otsus: EUIPO esimese apellatsioonikoja 4. juuni 2019. aasta otsus asjas R 1630/2019-1
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada vaidlustatud otsus; |
— |
tuvastada, et puudub kaubamärkide STEP ja WOOD STEP Laminate Flooring segiajamise tõenäosus; |
— |
kohustada EUIPOt vaidlusaluse kaubamärgi registreerima; |
— |
kohustada EUIPOt vastulause tagasi lükkama; |
— |
mõista kohtukulud välja kohtuvaidluse kaotanud poolelt. |
Väited
— |
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 4 rikkumine; |
— |
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõike 1 punktide b, c ja d rikkumine; |
— |
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punktide a ja b rikkumine; |
— |
ELTL artikli 26 lõike 2 rikkumine; |
— |
ELTL artiklite 34 ja 35 rikkumine. |