—

tunnistada hagiavaldus vastuvõetavaks ja põhjendatuks;

—

tühistada Euroopa Toiduohutusameti (EFSA) 28. jaanuari 2020. aasta otsus, hagejatele teatavaks tehtud 29. jaanuaril 2020, mis puudutab hinnangut hagejate konfidentsiaalsustaotlustele, mis esitati seoses pestitsiidse toimeaine mankotseeb riskianalüüsi vastastikuse eksperdihinnangu EFSA järelduse teatavate osadega (edaspidi „vaidlustatud otsus“); ja

—

mõista kõik käesoleva menetlusega seotud kulud välja kostjalt.

1.

Esimene väide, et rikutud on komisjoni rakendusmääruse nr 844/2012 (1) artiklit 12 kui menetlusnormi: vaidlustatud otsuse vastuvõtmisel on rikutud menetlusnorme nii asjaolude tuvastamisel kui õigusnormide kohaldamisel.

2.

Teine väide, et rikutud on komisjoni rakendusmääruse nr 844/2012 artiklit 13 kui materiaalõigusnormi: vaidlustatud otsuse vastuvõtmisel on sisuliselt vääralt kohaldatud õigusnormi ja eksitud asjaolude tuvastamisel.

3.

Kolmas väide, et ebaõigesti on kohaldatud määruse nr 178/2002 (2) artikleid 38, 39 ja 40: kostja on vääralt tõlgendanud ja kohaldanud määruse nr 178/2002 artiklites 38, 39 ja 40 sisalduvaid sätteid konfidentsiaalsuse kohta.

4.

Neljas väide, et rikutud on määruse nr 1107/2009 (3) artiklit 63: kostja rikkus määruse nr 1107/2009 artiklit 63, kui ta otsustas avaldada teabe, mille avaldamist hagejad ei soovinud ja mis võib kahjustada nende ärihuve.

5.

Viies väide, et kostjal puudub pädevus: kostja tegutses ultra vires, sest ainus ametiasutus, mille pädevusse kuulub määruse nr 1272/2008 (4) alusel ainete klassifitseerimine ja ümberklassifitseerimine, on Euroopa Kemikaaliamet ja mitte kostja.

6.

Kuues väide, et rikutud on liidu õiguse aluspõhimõtteid: õiguspärasuse põhimõtet, õiguskindluse põhimõtet, õiguspärase ootuse kaitse põhimõtet, hea halduse ja proportsionaalsuse põhimõtteid ning kohustust läbi viia hoolikas ja erapooletu hindamine. Vaidlustatud otsuse vastuvõtmisel on rikutud liidu õiguse aluspõhimõtteid.