Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019CN0014

    kohtuasi C-14/19 P: Euroopa Liidu Satelliidikeskus (Satcen) 10. jaanuaril 2019 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (üheksas koda laiendatud koosseisus) 25. oktoobri 2018. aasta otsuse peale kohtuasjas T-286/15: KF versus Satcen

    ELT C 164, 13.5.2019, p. 8–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.5.2019   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 164/8

    Euroopa Liidu Satelliidikeskus (Satcen) 10. jaanuaril 2019 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (üheksas koda laiendatud koosseisus) 25. oktoobri 2018. aasta otsuse peale kohtuasjas T-286/15: KF versus Satcen

    (kohtuasi C-14/19 P)

    (2019/C 164/09)

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Apellant: Euroopa Liidu Satelliidikeskus (Satcen) (esindaja: advokaat A. Guillerme)

    Teised menetlusosalised: KF, Euroopa Liidu Nõukogu

    Apellandi nõuded

    —

    tühistada vaidlustatud kohtuotsus;

    —

    mõista kõik kohtukulud välja esimese astme hagejalt.

    Väited ja peamised argumendid

    SatCen põhjendab oma apellatsioonkaebust järgmiselt:

    —

    Üldkohus rikkus õigusnormi, tuvastades, et hageja nõude üle otsuse langetamine allub talle, sest Üldkohus (i) ei hinnanud, kas Euroopa Liidu Kohtu kohtualluvuse aluseks olevad nõuded olid täidetud ning (ii) tõlgendas võrdse kohtlemise põhimõtet valesti.

    —

    Üldkohus rikkus õigusnormi, tuvastades, et kõnealuse vaidluse lahendamine allub talle ELTL artiklite 263 ja 268 alusel;

    —

    Üldkohus moonutas faktilisi asjaolusid, kui ta vaatas läbi pr Schöni väiteid haldusjuurdluse läbiviimise kohta.

    —

    Üldkohus rikkus õigusnormi, kui ta tõlgendas SatCeni personalieeskirjade IX lisa artiklit 1 ja kaitseõiguste mõistet.
    Top