ISSN 1977-0898

Euroopa Liidu

Teataja

C 232

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

59. köide
27. juuni 2016

Teatis nr

Sisukord

Lehekülg

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Liidu Kohus

2016/C 232/01

Euroopa Liidu Kohtu viimased väljaanded Euroopa Liidu Teatajas

1

V   Teated

KOHTUMENETLUSED

Euroopa Kohus

2016/C 232/02

Kohtuasi C-95/16: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Amtsgericht Hannover (Saksamaa) 17. veebruaril 2016 – Angelika Eckert versus Société Air France SA

2

2016/C 232/03

Kohtuasi C-166/16: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberlandesgericht Celle (Saksamaa) 22. märtsil 2016 – Tui Deutschland GmbH versus Stefan Düren

2

2016/C 232/04

Kohtuasi C-174/16: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgericht Berlin (Saksamaa) 24. märtsil 2016 – H. versus Land Berlin

3

2016/C 232/05

Kohtuasi C-178/16: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Consiglio di Stato (Itaalia) 24. märtsil 2016 – Impresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani SpA ja Guerrato SpA versus Provincia autonoma di Bolzano, Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori servizi e forniture (ACP) ja Autorità nazionale anticorruzione (ANAC)

4

2016/C 232/06

Kohtuasi C-204/16 P: SolarWorld AG 11. aprillil 2016 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 1. veebruari 2016. aasta otsuse peale kohtuasjas T-141/14: SolarWorld AG jt versus Euroopa Liidu Nõukogu

5

2016/C 232/07

Kohtuasi C-205/16 P: SolarWorld AG 11. aprillil 2016 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 1. veebruari 2016. aasta otsuse peale kohtuasjas T-142/14: SolarWorld AG jt versus Euroopa Liidu Nõukogu

6

2016/C 232/08

Kohtuasi C-225/16: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hoge Raad der Nederlanden (Madalmaad) 22. aprillil 2016 – kriminaalasi Mossa Ouhrami süüdistuses

7

2016/C 232/09

Kohtuasi C-232/16 P: Simet SpA 20. aprillil 2016 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 3. märtsi 2016. aasta otsuse peale kohtuasjas T-15/14: Simet versus komisjon

7

Üldkohus

2016/C 232/10

Liidetud kohtuasjad T-322/14 ja T-325/14: Üldkohtu 12. mai 2016. aasta otsus – mobile.international GmbH versus EUIPO – Rezon (mobile.de) (Euroopa Liidu kaubamärk — Kehtetuks tunnistamise menetlus — Euroopa Liidu sõna- ja kujutismärk mobile.de — Varasem siseriiklik kujutismärk mobile — Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 15 lõige 1, artikli 57 lõige 2 ja artikli 76 lõige 2 — Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 40 lõige 6)

9

2016/C 232/11

Kohtuasi T-384/14: Üldkohtu 12. mai 2016. aasta otsus – Itaalia versus komisjon (EAGGF — Tagatisrahastu — EAGF ja EAFRD — Rahastamisest välja jäetud kulud — Veise ja lambaliha sektor — Kindla määraga finantskorrektsioon — Ühekordne korrektsioon — Määruse (EÜ) nr 1782/2003 artiklid 48 ja 69 — Eritoetusõigused — Põhjendamiskohustus)

9

2016/C 232/12

Kohtuasi T-468/14: Üldkohtu 12. mai 2016. aasta otsus – Holistic Innovation Institute versus komisjon (Finantsabi — Teadusuuringud — Teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmes raamprogramm (2007–2013) — Projekt eDIGIREGION — Komisjoni otsus, millega lükati tagasi äriühingu taotlus projektis osaleda — Tühistamishagi — Hagi esitamise tähtaeg — Tähtaja algus — Vastuvõetamatus — Lepinguväline vastutus — Mittevaraline kahju — Üksikisikutele õigusi andva õigusnormi piisavalt selge rikkumine)

10

2016/C 232/13

Kohtuasi T-590/14: Üldkohtu 12. mai 2016. aasta otsus – Zuffa versus EUIPO (ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP) (Euroopa Liidu kaubamärk — Euroopa Liidu sõnamärgi ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP taotlus — Absoluutsed keeldumispõhjused — Eristusvõime puudumine — Kirjeldavus — Kasutamise käigus omandatud eristusvõime — Põhjendamiskohustus — Asjaomane üldsus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punktid b ja c, lõiked 2 ja 3 ning artikkel 75)

11

2016/C 232/14

Kohtuasi T-643/14: Üldkohtu 12. mai 2016. aasta otsus – Red Lemon versus EUIPO – Lidl Stiftung (ABTRONIC) (Euroopa Liidu kaubamärk — Vastulausemenetlus — Euroopa Liidu sõnamärgi ABTRONIC taotlus — Varasem Euroopa Liidu sõnamärk TRONIC — Suhteline keeldumispõhjus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b — Varasema kaubamärgi minimaalne olemuslik eristusvõime — Segiajamise tõenäosus)

12

2016/C 232/15

Kohtuasi T-669/14: Üldkohtu 12. mai 2016. aasta otsus – Trioplast Industrier versus komisjon (Konkurents — Keelatud kokkulepped — Tööstuslike kilekottide turg — Tühistamishagi — Vaidlustatav akt — Vastuvõetavus — Kahju hüvitamise nõue — Viivitusintress — Kindlate, kindlasummaliste ja maksmisele kuuluvate nõuete mõiste — Proportsionaalsus — Õiguskindlus — Karistuste ja sanktsioonide individuaalsuse põhimõte — Õigusliku aluse puudumine — ELTL artikkel 266 — Põhjuslik seos)

12

2016/C 232/16

Kohtuasi T-693/14: Üldkohtu 12. mai 2016. aasta otsus – Hamr - Sport versus komisjon (Riigiabi — Mittetulundusühingute pakutavad spordirajatised — Käitamis- või investeeringutoetused, mille eesmärk on võimaldada ehitada, käitada, hooldada, taastada või arendada mittetulunduslikke spordirajatisi — Otsus, millega tunnistatakse abi siseturuga kokkusobivaks — ELTL artikli 107 lõike 3 punkt c — Tühistamishagi — Isiklik puutumus — Mõiste „huvitatud osapool” — Vastuvõetavus — Ebasoovitava mõju puudumine kaubandustingimustele määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega — Selliste kahtluste puudumine, mis õigustaks ametliku uurimismenetluse algatamist)

13

2016/C 232/17

Kohtuasi T-749/14: Üldkohtu 12. mai 2016. aasta otsus – Yuan Chang versus EUIPO – BSH Hausgeräte (AROMA) (Euroopa Liidu kaubamärk — Kehtetuks tunnistamise menetlus — Sõnamärgi AROMA Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering — Absoluutsed keeldumispõhjused — Kirjeldavus — Eristusvõime puudumine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punktid b ja c)

14

2016/C 232/18

Kohtuasi T-750/14: Üldkohtu 12. mai 2016. aasta otsus – Ivo-Kermartin versus EUIPO – Ergo Versicherungsgruppe (ELGO) (Euroopa Liidu kaubamärk — Vastulausemenetlus — Euroopa Liidu sõnamärgi ELGO taotlus — Varasemad Euroopa Liidu sõna- ja kujutismärgid ERGO — Suhteline keeldumispõhjus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b — Segiajamise tõenäosus — Registreerimistaotlusest hilisemad piirangud — Määruse nr 207/2009 artikli 43 lõige 1 — Määruse nr 207/2009 artikli 75 teine lause — Õigus olla ära kuulatud — Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskiri 69)

14

2016/C 232/19

Kohtuasi T-775/14: Üldkohtu 12. mai 2016. aasta otsus – Red Lemon versus EUIPO – Lidl Stiftung (ABTRONIC) (Euroopa Liidu kaubamärk — Vastulausemenetlus — Euroopa Liidu kujutismärgi ABTRONIC taotlus — Euroopa Liidu varasem sõnamärk TRONIC — Suhteline keeldumispõhjus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b — Varasema kaubamärgi minimaalne olemuslik eristusvõime — Segiajamise tõenäosus)

15

2016/C 232/20

Kohtuasi T-776/14: Üldkohtu 12. mai 2016. aasta otsus – Red Lemon versus EUIPO – Lidl Stiftung (ABTRONICX2) (Euroopa Liidu kaubamärk — Vastulausemenetlus — Euroopa Liidu kujutismärgi ABTRONICX2 taotlus — Euroopa Liidu varasem sõnamärk TRONIC — Suhteline keeldumispõhjus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b — Varasema kaubamärgi minimaalne olemuslik eristusvõime — Segiajamise tõenäosus)

16

2016/C 232/21

Kohtuasi T-844/15: Üldkohtu 12. mai 2016. aasta otsus – GRE versus EUIPO (Mark1) (Euroopa Liidu kaubamärk — Euroopa Liidu kujutismärgi Mark1 taotlus — Absoluutne keeldumispõhjus — Eristusvõime puudumine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b)

16

2016/C 232/22

Kohtuasi T-32/15: Üldkohtu 12. mai 2016. aasta otsus – GRE versus EUIPO (Mark1) (Euroopa Liidu kaubamärk — Euroopa Liidu kujutismärgi Mark1 taotlus — Absoluutne keeldumispõhjus — Eristusvõime puudumine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b)

17

2016/C 232/23

Kohtuasi T-62/15: Üldkohtu 13. mai 2016. aasta otsus – Market Watch versus EUIPO – El Corte Inglés (MITOCHRON) (Euroopa Liidu kaubamärk — Vastulausemenetlus — Euroopa Liidu sõnamärgi MITOCHRON taotlus — Varasem Euroopa Liidu kujutismärk mito — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b)

18

2016/C 232/24

Kohtuasi T-298/15: Üldkohtu 12. mai 2016. aasta otsus – Atlas versus EUIPO (EFEKT PERLENIA) (Euroopa Liidu kaubamärk — Euroopa Liidu kujutismärgi EFEKT PERLENIA taotlus — Absoluutne keeldumispõhjus — Kirjeldavus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt c)

18

2016/C 232/25

Kohtuasi T-312/15: Üldkohtu 13. mai 2016. aasta otsus – Market Watch versus EUIPO – Glaxo Group (MITOCHRON) (Euroopa Liidu kaubamärk — Vastulausemenetlus — Euroopa Liidu sõnamärgi MITOCHRON taotlus — Varasem siseriiklik sõnamärk MIVACRON — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b)

19

2016/C 232/26

Kohtuasi T-496/15 P: Üldkohtu 13. mai 2016. aasta otsus – CX versus komisjon (Apellatsioonkaebus — Avalik teenistus — Ametnikud — Distsiplinaarmenetlus — Distsiplinaarkaristus — Madalamale palgaastmele viimine — Kaitseõigused — Personalieeskirjade artiklid 4 ja 6 — Personalieeskirjade IX lisa artikkel 9 — Proportsionaalsuse põhimõte — Ilmne hindamisviga)

20

2016/C 232/27

Kohtuasi T-635/11: Üldkohtu 19. aprilli 2016. aasta määrus – Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki versus komisjon (Riigiabi — Vaidlustatud akti tühistamine — Vaidluse eseme äralangemine — Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)

20

2016/C 232/28

Kohtuasi T-14/12: Üldkohtu 19. aprilli 2016. aasta määrus – Elliniko Kazino Parnithas versus komisjon (Riigiabi — Vaidlustatud akti tühistamine — Vaidluse eseme äralangemine — Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)

21

2016/C 232/29

Kohtuasi T-36/12: Üldkohtu 19. aprilli 2016. aasta määrus – Athens Resort Casino versus komisjon (Riigiabi — Vaidlustatud akti tühistamine — Vaidluse eseme äralangemine — Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)

22

2016/C 232/30

Kohtuasi T-173/16: 18. aprillil 2016 esitatud hagi – Wöhlke versus EUIPO – Danielle Roches (ALIQUA)

22

2016/C 232/31

Kohtuasi T-184/16: 22. aprillil 2016 esitatud hagi – NRJ Group versus EUIPO – Sky International (SKY ENERGY)

23

2016/C 232/32

Kohtuasi T-189/16: 27. aprillil 2016 esitatud hagi – Migros-Genossenschafts-Bund versus EUIPO – Luigi Lavazza (CReMESPRESSO)

24

2016/C 232/33

Kohtuasi T-192/16: 22. aprillil 2016 esitatud hagi – NF versus Euroopa Ülemkogu

25

2016/C 232/34

Kohtuasi T-193/16: 22. aprillil 2016 esitatud hagi – NG versus Euroopa Ülemkogu

26

2016/C 232/35

Kohtuasi T-199/16: 2. mail 2016 esitatud hagi – Kohrener Landmolkerei ja DHG versus komisjon

26

2016/C 232/36

Kohtuasi T-201/16: 2. mail 2016 esitatud hagi – Soudal versus komisjon

27

2016/C 232/37

Kohtuasi T-203/16: 2. mail 2016 esitatud hagi – Brancheforening for Regulerkraft i Danmark versus komisjon

29

2016/C 232/38

Kohtuasi T-204/16: 3. mail 2016 esitatud hagi – Sun Media versus EUIPO – Meta4 Spain (METABOX)

30

2016/C 232/39

Kohtuasi T-209/16: 3. mail 2016 esitatud hagi – Apax Partners UK versus EUIPO – Apax Partners Midmarket (APAX PARTNERS)

30

2016/C 232/40

Kohtuasi T-214/16: 3. mail 2016 esitatud hagi – SATA versus EUIPO (4600)

31

2016/C 232/41

Kohtuasi T-218/16: 9. mail 2016 esitatud hagi – Mühlbauer Technology versus EUIPO (Magicrown)

32

2016/C 232/42

Kohtuasi T-219/16: 9. mail 2016 esitatud hagi – Aldi versus EUIPO (VISAGE)

32

2016/C 232/43

Kohtuasi T-220/16: 9. mail 2016 esitatud hagi – Perry Ellis International Group versus EUIPO (PRO PLAYER)

33

2016/C 232/44

Kohtuasi T-224/16: 10. mail 2016 esitatud hagi – Messe Friedrichshafen vs. EUIPO - El Corte Inglés (Out Door)

34

2016/C 232/45

Kohtuasi T-225/16: 9. mail 2016 esitatud hagi – Matratzen Concord versus EUIPO (Ganz schön ausgeschlafen)

35

2016/C 232/46

Kohtuasi T-226/16: 10. mail 2016 esitatud hagi – Ipuri versus EUIPO - van Graaf (IPURI)

35

Avaliku Teenistuse Kohus

2016/C 232/47

Kohtuasi F-51/15: Avaliku Teenistuse Kohtu 12. mai 2016. aasta määrus – FR versus EASA

37

ET