Acesso ao direito da União Europeia
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">Mais informações sobre o espaço das funcionalidades experimentais</a>
Escolha as funcionalidades experimentais que pretende experimentar
Eur-Lex
Acesso ao direito da União Europeia

Este documento é um excerto do sítio EUR-Lex

Está aqui
Utilize aspas para pesquisar uma "expressão exata". Acrescente um asterisco (*) a um termo de pesquisa para encontrar variantes (transp*, 32019R*). Use um ponto de interrogação (?) em vez de um caráter no seu termo de pesquisa para encontrar diferentes termos em que só esse caráter varia (ca?a permite encontrar casa, caça, cana, capa).
Conselhos para pesquisar
Necessita de mais opções de pesquisa? Utilize a Pesquisa avançada

Documento 62016TN0199

Kohtuasi T-199/16: 2. mail 2016 esitatud hagi – Kohrener Landmolkerei ja DHG versus komisjon

ELT C 232, 27.6.2016, p. 26—27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.6.2016   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 232/26

2. mail 2016 esitatud hagi – Kohrener Landmolkerei ja DHG versus komisjon

(Kohtuasi T-199/16)

(2016/C 232/35)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hagejad: Kohrener Landmolkerei GmbH (Penig, Saksamaa) ja DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH (Frohburg, Saksamaa) (esindaja: advokaat A. Wagner)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

—

tühistada komisjoni 2. märtsi 2016. aasta rakendusmäärus (EL) 2016/304, millega registreeritakse garanteeritud traditsiooniliste toodete registris nimetus [Heimilch/Haymilk/Latte fieno/Lait de foin/Leche de heno (g.t.S.)].

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitavad hagejad kolm väidet.

1.

Hagejad väidavad, et kostja ei võtnud vaidlustatud määruse vastuvõtmisel arvesse nende vastuväidet, mille nad olid määruse (EL) nr 1151/2012 (1) alusel tähtaegselt esitanud siseriiklikule pädevale asutusele, kes ei edastanud seda seejärel õigeaegselt komisjonile.

2.

Hagejad väidavad veel, et kostja võttis rakendusmääruse vastu enne kui Üldkohus oli teinud lõpliku otsuse kohtuasjas T-178/15, Kohrener Landmolkerei ja DHG vs. komisjon, mis algatati seoses kostja väära otsusega lükata vastuväide tagasi tähtaja möödalaskmise tõttu.

3.

Viimaseks väidavad hagejad, et rakendusmäärus seab nad märkimisväärselt ebasoodsasse olukorda. Sellega rikutakse Euroopa Liidu õigusnorme, mille eesmärk on vaba ja õiglase konkurentsi tagamine.

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. novembri 2012. aasta määrus (EL) nr 1151/2012 põllumajandustoodete ja toidu kvaliteedikavade kohta (ELT L 343, lk 1).

Início