This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015FA0049
Case F-49/15: Judgment of the Civil Service Tribunal (Second Chamber) of 11 April 2016 — FU v Commission (Civil Service — Disciplinary procedure — Disciplinary Board — Member of the temporary staff of the Court of Auditors appointed as a probationary official of the Commission — Change in place of employment — Simultaneous applications for allowance for resettlement in the home country and installation allowance in Brussels — Application for reimbursement of the removal expenses from Luxembourg to the home country — OLAF enquiry — Disciplinary penalty — Classification in a lower function group without downgrading — Article 25 of Annex IX to the Staff Regulations — Manifest error of assessment — Failure to comply with the adversarial principle — New fact — Obligation to reopen the disciplinary procedure — Proportionality of the penalty — Procedural time limit)
Kohtuasi F-49/15: Avaliku Teenistuse Kohtu (teine koda) 11. aprilli 2016. aasta otsus – FU versus komisjon (Avalik teenistus — Distsiplinaarmenetlus — Distsiplinaarnõukogu — Kontrollikoja ajutine töötaja, kes nimetatakse katseajal olevaks komisjoni ametnikuks — Töötamiskoha muutumine — Töötamiskoha muutumisest kontrollikoja administratsioonile teatamata jätmine — Päritoluriiki ümber asumise ja Brüsselisse sisse seadmise toetuse taotluste samaaegselt esitamine — Luksemburgist päritoluriiki kolimise kulude hüvitamise taotlus — OLAF-i juurdlus — Distsiplinaarkaristus — Liigitamine madalamasse tegevusüksusesse ilma palgaastme alandamiseta — Personalieeskirjade IX lisa artikkel 25 — Ilmne hindamisviga — Võistlevuse põhimõtte järgimata jätmine — Uus asjaolu — Kohustus taasalustada distsiplinaarmenetlust — Sanktsiooni proportsionaalsus — Menetlustähtaeg)
Kohtuasi F-49/15: Avaliku Teenistuse Kohtu (teine koda) 11. aprilli 2016. aasta otsus – FU versus komisjon (Avalik teenistus — Distsiplinaarmenetlus — Distsiplinaarnõukogu — Kontrollikoja ajutine töötaja, kes nimetatakse katseajal olevaks komisjoni ametnikuks — Töötamiskoha muutumine — Töötamiskoha muutumisest kontrollikoja administratsioonile teatamata jätmine — Päritoluriiki ümber asumise ja Brüsselisse sisse seadmise toetuse taotluste samaaegselt esitamine — Luksemburgist päritoluriiki kolimise kulude hüvitamise taotlus — OLAF-i juurdlus — Distsiplinaarkaristus — Liigitamine madalamasse tegevusüksusesse ilma palgaastme alandamiseta — Personalieeskirjade IX lisa artikkel 25 — Ilmne hindamisviga — Võistlevuse põhimõtte järgimata jätmine — Uus asjaolu — Kohustus taasalustada distsiplinaarmenetlust — Sanktsiooni proportsionaalsus — Menetlustähtaeg)
ELT C 191, 30.5.2016, p. 48–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.5.2016 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 191/48 |
Avaliku Teenistuse Kohtu (teine koda) 11. aprilli 2016. aasta otsus – FU versus komisjon
(Kohtuasi F-49/15) (1)
((Avalik teenistus - Distsiplinaarmenetlus - Distsiplinaarnõukogu - Kontrollikoja ajutine töötaja, kes nimetatakse katseajal olevaks komisjoni ametnikuks - Töötamiskoha muutumine - Töötamiskoha muutumisest kontrollikoja administratsioonile teatamata jätmine - Päritoluriiki ümber asumise ja Brüsselisse sisse seadmise toetuse taotluste samaaegselt esitamine - Luksemburgist päritoluriiki kolimise kulude hüvitamise taotlus - OLAF-i juurdlus - Distsiplinaarkaristus - Liigitamine madalamasse tegevusüksusesse ilma palgaastme alandamiseta - Personalieeskirjade IX lisa artikkel 25 - Ilmne hindamisviga - Võistlevuse põhimõtte järgimata jätmine - Uus asjaolu - Kohustus taasalustada distsiplinaarmenetlust - Sanktsiooni proportsionaalsus - Menetlustähtaeg))
(2016/C 191/69)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hageja: FU (esindaja: advokaat S. Pappas)
Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: J. Currall ja C. Ehrbar, hiljem C. Ehrbar ja F. Simonetti)
Ese
Nõue tühistada otsus määrata hagejale distsiplinaarkaristuseks palgaastme alandamine astmele AST5, samas kui hageja oli nimetatud palgaastmele AD5, n-ö väljamõeldud väidete esitamise eest, mille eesmärk oli saavutada ümberasumistoetuse maksmine ja kolimiskulude hüvitamine.
Resolutsioon
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
2. |
Jätta FU kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud. |
(1) ELT C 190, 8.6.2015, lk 36.