This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0201
Case T-201/14: Action brought on 26 March 2014 — The Body Shop International v OHIM — Spa Monopole (SPA WISDOM)
Kohtuasi T-201/14: 26. märtsil 2014 esitatud hagi – The Body Shop International versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Spa Monopole (SPA WISDOM)
Kohtuasi T-201/14: 26. märtsil 2014 esitatud hagi – The Body Shop International versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Spa Monopole (SPA WISDOM)
ELT C 235, 21.7.2014, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.7.2014 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 235/19 |
26. märtsil 2014 esitatud hagi – The Body Shop International versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Spa Monopole (SPA WISDOM)
(Kohtuasi T-201/14)
2014/C 235/26
Hagiavalduse keel: inglise
Pooled
Hageja: The Body Shop International plc (Littlehampton, Ühendkuningriik) (esindajad: advokaadid I. Vernimme, H. Viaene, S. Vandewynckel ja D. Gillet)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgia)
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 16. jaanuari 2014. aasta otsus asjas R 1516/2012-4; |
— |
mõista kohtukulud välja kostjalt ja vajaduse korral ka menetlusse astujalt. |
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „SPA WISDOM” klassi 3 kuuluvate kaupade jaoks – ühenduse kaubamärgi taotlus nr 8900748
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärgi „SPA” Beneluxi registreeringud nr 389230, 499046 ja 372307 ning sõnamärgi „LES THERMES DE SPA” Beneluxi registreering nr 693395
Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause
Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b ja artikli 8 lõike 5 rikkumine