This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0313
Case T-313/14: Action brought on 5 May 2014 — Christian Dior Couture v OHIM (Representation of a repetitive pattern with a raised effect)
Kohtuasi T-313/14: 5. mail 2014 esitatud hagi – Christian Dior Couture versus Siseturu Ühtlustamise Amet (reljeefse mustri korduvmotiiv)
Kohtuasi T-313/14: 5. mail 2014 esitatud hagi – Christian Dior Couture versus Siseturu Ühtlustamise Amet (reljeefse mustri korduvmotiiv)
ELT C 223, 14.7.2014, p. 60–61
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.7.2014 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 223/60 |
5. mail 2014 esitatud hagi – Christian Dior Couture versus Siseturu Ühtlustamise Amet (reljeefse mustri korduvmotiiv)
(Kohtuasi T-313/14)
2014/C 223/62
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hageja: Christian Dior Couture SA (Pariis, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat M. Sabatier)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 4. märtsi 2014. aasta otsus asjas R 459/2013-4 niivõrd, kuivõrd sellega jäeti rahuldamata kaebus kontrollija otsuse peale keelduda andmast ühenduse kaubamärgisüsteemi kaitset teatavaid klassidesse 9, 14, 18 ja 25 kuuluvaid kaupu tähistava kujutismärgi Euroopa Liitu nimetavale rahvusvahelisele registreeringule nr 1 1 00 187; |
— |
nõustuda kujutismärgi nr 1 1 00 187 registreerimisega kõigi klassidesse 9, 14, 18 ja 25 kuuluvate kaupade jaoks ja teise võimalusena kaupade jaoks, mille puhul kasutamine on konkreetselt tõendatud; |
— |
mõista Siseturu Ühtlustamise Ametilt välja tema menetluses ja käesolevas menetluses kantud kulud vastavalt Üldkohtu kodukorra artiklile 87. |
Väited ja peamised argumendid
Asjaomane ühenduse kaubamärk: klassidesse 9, 14, 18 ja 25 kuuluvaid kaupu tähistava, reljeefse mustri korduvmotiivis seisneva kujutismärgi Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering
Kontrollija otsus: lükata ühenduse kaubamärgi taotlus osaliselt tagasi
Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
Väited: määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti b ja lõike 3 rikkumine