This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0597
Case C-597/13 P: Appeal brought on 22 November 2013 by Total SA against the judgment of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 13 September 2013 in Case T-548/08 Total SA v European Commission
Kohtuasi C-597/13 P: Total SA 22. novembril 2013 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 13. septembri 2013 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-548/08: Total SA versus Euroopa Komisjon
Kohtuasi C-597/13 P: Total SA 22. novembril 2013 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 13. septembri 2013 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-548/08: Total SA versus Euroopa Komisjon
ELT C 45, 15.2.2014, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.2.2014 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 45/18 |
Total SA 22. novembril 2013 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 13. septembri 2013. aasta otsuse peale kohtuasjas T-548/08: Total SA versus Euroopa Komisjon
(Kohtuasi C-597/13 P)
2014/C 45/33
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Apellant: Total SA (esindajad: advokaadid E. Morgan de Rivery, E. Lagathu)
Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon
Apellandi nõuded
— |
esimese võimalusena:
|
— |
teise võimalusena kohtul teostada ELTL artiklil 261 põhinevat muutmispädevust, et vähendada Totalile määratud trahvi summat; |
— |
igal juhul mõista Euroopa Komisjonilt välja kõik kohtukulud, sealhulgas Totali kohtukulud Üldkohtus. |
Väited ja peamised argumendid
Apellatsioonkaebuse põhjenduseks esitab apellant esimese võimalusena kolm väidet ja teise võimalusena kolm väidet.
Esiteks heidab apellant Üldkohtule ette võistlevuse põhimõtte rikkumist, kuna kohus tegi samal päeval kaks otsust, millega muudeti apellandile omistatud vastutuse laadi ja järelikult suurendati vastutust.
Teiseks tugineb apellant õigusnormi rikkumistele Üldkohtu otsuse põhjendustes. Kõigepealt rikkus Üldkohus õigusnormi õiguspärasuse kontrolli käigus, kui ta jättis tühistamata otsuse, milles komisjon rikkus oma põhjendamiskohustus. Seejärel jättis Üldkohus ELTL artikli 261 alusel oma muutmiskohustuse raames täitmata põhjendamiskohustuse.
Kolmandaks heidab apellant Üldkohtule ette õigusnormi rikkumisi ELTL artiklil 261 põhineva muutmiskohustuse teostamise käigus, kus Üldkohus keeldus vähendamast apellandi trahvi samas suhtarvus kui tütarettevõtja Total Raffinage Marketingile määratud trahvi puhul. Üldkohus hindas kõigepealt valesti oma muutmispädevuse ulatust, muutes apellandi ja tütarettevõtja vastutuse solidaarsust ja ühtsust, samas kui kohtul on lubatud muuta vaid trahvisummat ennast. Seejärel leiab apellant, et Üldkohus läks vastuollu Euroopa Kohtu praktikaga, mis puudutab tütarettevõtja rikkumisel põhinevat emaettevõtja solidaarvastutust, samuti võrdsuse, diskrimineerimise keelu ja proportsionaalsuse põhimõttega.
Neljandaks palub apellant Euroopa Kohtul teise võimalusena teostada oma vastavat muutmispädevust, tühistades trahvisumma või muutes seda.
Viiendaks palub apellant Euroopa Kohtul piiratud ulatuses muuta trahvisummat, selleks et kohandada see kohtuasjas T-566/08 tütarettevõtja Total Raffinage Marketingile määratud trahvi summaga.
Lõpuks palub apellant Euroopa Kohtul muuta trahvi põhisummat, selleks et kohandada see kohtuasjas T-566/08 tütarettevõtja Total Raffinage Marketingile määratud trahvi summaga, kas Euroopa Kohtu poolt apellatsioonkaebuse kohta tehtavas otsuses, kui Euroopa Kohus leiab, et menetlusstaadium lubab teha kohtuotsuse, või Üldkohtule asja tagasi saatmisel viimase tehtavas otsuses.