Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0263

Kohtuasi T-263/13: 8. mail 2013 esitatud hagi — Lausitzer Früchteverarbeitung versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Rivella International (holzmichel)

ELT C 207, 20.7.2013, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
ELT C 207, 20.7.2013, p. 11–11 (HR)

20.7.2013   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 207/43


8. mail 2013 esitatud hagi — Lausitzer Früchteverarbeitung versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Rivella International (holzmichel)

(Kohtuasi T-263/13)

2013/C 207/73

Hagiavalduse keel: saksa

Pooled

Hageja: Lausitzer Früchteverarbeitung (Sohland, Saksamaa) (esindaja: advokaat A. Weiβ)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Rivella International AG (Rothrist, Šveits)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 21. veebruari 2013. aasta otsus (asi R 1968/2011-1);

muuta vaidlustatud otsus nii, et vastulause esitaja vastulause lükatakse tagasi;

mõista mõista menetluskulud, sh apellatsioonikojas toimunud menetluse kulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt või teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnalist elementi „holzmichel” sisaldav kujutismärk kaupadele ja teenustele klassides 21, 24, 32, 33 ja 38 — ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus nr 8 904 278.

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Rivella International AG.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnalisi elemente „Michel” ja „Michel POWER” sisaldavate kujutismärkide rahvusvahelised registreeringud kaupadele klassides 29, 30, 32 ja 33.

Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause rahuldamata.

Apellatsioonikoja otsus: rahuldada apellatsioonkaebus ja jätta registreerimistaotlus rahudlamata.

Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.


Top