Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0249

    Kohtuasi T-249/13: 2. mail 2013 esitatud hagi — MHCS versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Ambra (DORATO)

    ELT C 207, 20.7.2013, p. 10–10 (HR)
    ELT C 207, 20.7.2013, p. 39–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.7.2013   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 207/39

    2. mail 2013 esitatud hagi — MHCS versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Ambra (DORATO)

    (Kohtuasi T-249/13)

    2013/C 207/65

    Hagiavalduse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: MHCS (Epernay, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid P. Boutron, N. Moya Fernández ja L-E. Balleydier)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Ambra S.A. (Varssavi, Poola)

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tunnistada kaebus koos selle lisadega vastuvõetavaks;

    —

    tühistada teise apellatsioonikoja otsus;

    —

    mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt ja menetlusse astujalt.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: pudelikaelaetiketi kuju ja sõnalist osa DORATO sisaldav kujutismärk kaupadele klassis 33 — ühenduse kaubamärk nr 9 131 228

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: pudelikaelaetiketi kuju sisaldav kujutismärk kaupadele klassis 33

    Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tagasi

    Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

    Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.

    Top